
行政诉讼证据是指在行政诉讼过程中,用于证明案件事实情况的材料。它包括当事人提交的证据和法院依法收集的证据。无论证据来源如何,都必须经法庭查证属实才能作为定案依据。行政诉讼证据与其他诉讼证据有许多相同之处,但也有明显的特征。
首先,行政诉讼证据具有特定性来源。在行政案件中,行政诉讼之前往往已经经历了行政程序。在行政程序中,作为原告和被告的个人、法人或其他组织以及行政机关已经就被诉具体行政行为提交和收集了相关证据。行政诉讼的证据主要由被告行政机关提供给法院,行政机关在行政程序中必须先取证后裁决,待充分掌握证据后才能作出具体行政行为。行政诉讼证据主要是在行政程序中已产生或确定的证据。
其次,行政诉讼对举证责任的分配具有特殊性。在民事诉讼中,“谁主张,谁举证”是分配举证责任的基本规则。而在行政诉讼中,被告对被诉具体行政行为的合法性承担举证责任是基本规则,原告只在特定情况下对特定事实承担举证责任。
第三,行政诉讼证据证明对象的特殊性。民事诉讼证据所要证明的是双方当事人在民事法律关系中的某种事实或行为,刑事诉讼证据所要证明的是被告是否实施了某种犯罪或犯罪事实。而行政诉讼证据则要证明具体行政行为是否合法。
根据行政诉讼法的规定,行政诉讼证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。其中,绝大多数证据种类与刑事诉讼和民事诉讼相同,但行政诉讼特殊证据种类之一是现场笔录。
现场笔录是指行政机关及其工作人员在执行行政职务的过程中,在实施具体行政行为时,对某些事项当场所作的书面记录。行政机关制作现场笔录必须遵循以下规则:首先,现场笔录应当现场制作,不能事后补作,这是现场笔录的应有之义。其次,现场笔录应当有执行职务人、当事人、见证人等相关人员的签名或盖章。
行政诉讼中的证据制度与民事诉讼的举证制度的区别。在行政诉讼中,原告只需提供诉讼请求的事实根据,对具体行政行为不负举证责任。行政法律关系中,双方地位不平等。而行政机关在作出具体行政行为时需负举证责任,提供事实根据和法律依据。人民法院审理行政案件时,主要
行政诉讼中被告补充证据的适用情形。在特定情况下,如因不可抗力等原因无法提供证据或诉讼过程中提出新的反驳理由或证据,被告可以经法院准许补充相关证据。但被告补充证据也受到限制,如不得补充证明行政程序合法的证据、不得提交不利于原告和有利于被告的证据,以及不
行政诉讼法律依据的证据性质,介绍了行政诉讼证据的种类和审核认定过程。同时,文章还阐述了哪些证据不能作为定案根据和认定被诉具体行政行为合法的依据。
行政诉讼中原告的举证责任及内容。原告需承担一定的举证责任,包括提供符合起诉条件的证据材料,证明与被诉具体行政行为存在利害关系,以及证明起诉符合法定条件等。在被告不作为的案件中,原告需提供证据证明曾向行政机关提出申请。在提起行政赔偿诉讼时,原告需承担证