行政诉讼的性质决定了其证据制度具有独特的特点。以下是行政诉讼证据的特点:
行政诉讼证据的最终目的是证明被诉具体行政行为是否合法。
行政诉讼被告在整个诉讼过程中必须承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。
行政诉讼被告不得自行向证人和原告收集证据,作为被告代理人的律师也不得自行向原告和证人收集证据。
人民法院在行政诉讼中有收集证据的权力,但无收集证据的义务,其主要任务是审查和判断证据。
当事人向法院提供各类证据时,必须符合法定要求才能具备有效力。根据司法解释的规定,提供各类证据的具体要求如下:
当事人提供的书证应符合以下要求:
当事人提供物证时,原则上应提供原物,如果提供原物困难,可以提供与原物核对无误的复制件或证明该物证的照片、录像等其他证据。
当事人提供计算机数据或录音、录像等视听资料时,应符合以下要求:
当事人提供证人证言时,应符合以下要求:
被告行政机关提供的鉴定结论应符合以下条件:
被告行政机关提供的现场笔录应当包含以下内容,并由执行人员和当事人签名,如果当事人拒绝签名或不能签名,应注明原因。如果有其他人在现场,可由其他人签名。
关于认定案件的事实依据问题,介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等,同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外,文章还详述了各种证据的证明效力及其规则,如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵,包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则,该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料,需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
证据的法定种类包括行政诉讼证据、刑事诉讼证据和民事诉讼证据。行政诉讼证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。刑事诉讼证据
当事人向法院提供的各类证据,只有合乎法定要求才会具有效力。根据司法解释的规定,提供各类证据的具体要求如下:。但在特殊情况下,人民法院可以依职权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。 人民法院调查和收集证据的基本方式有调查询问、调取有关材料、