根据行政诉讼法的规定，证据保全申请书应当明确记载以下内容：(1)对方当事人的名称以及请求保全的事项；(2)需要保全的证据，包括证明申请人具有请求权的证据和证明保全的必要性的证据；(3)申请保全证据的理由；(4)该证据应当证明的行政法律事实以及其他待证事实。需要注意的是，被保全的证据必须能够证明争议的行政法律事实以及其他待证事实。
法院在审查证据保全申请时，应当围绕保全的条件进行审查。这种审查应当包括判断申请人是否具有请求权，是否存在影响将来判决的因素，以及不保全是否会使损失进一步扩大。
目前行政诉讼法并未明确规定准许证据保全申请应当以何种形式作出。在实践中，绝大多数法院以裁定的形式作出，这种处理方式具有可行性，因为裁定主要用于解决诉讼中的程序性问题。然而，由于缺乏明确的规定，不同法院在适用上存在混乱，有的采用裁定形式，有的则采用决定形式。因此，行政诉讼法应当明确规定有关证据保全程序的处理应当采用裁定形式。
由于证据保全具有时间上的紧迫性，如果不及时调查和固定，就有可能灭失或以后难以取得。因此，行政诉讼法应明确规定，在诉讼中止时提出证据保全申请的，人民法院应当依法及时作出准许或驳回申请的裁定。
在申请证据保全时，人民法院可能会裁定准许或驳回申请。然而，行政诉讼法并未规定任何救济程序针对驳回申请的裁定。这种情况对申请人的权益保护极为不利。由于认识上的偏差，人民法院有时可能会对应予准许的证据保全申请都裁定驳回。因此，行政诉讼法应赋予当事人一定的救济手段。可以规定允许申请人申请复议一次，以加强对申请人的权益保护。
人民法院在采取证据保全措施时必然会产生一定的费用。然而，目前行政诉讼法和《人民法院诉讼收费办法》都未明确规定这些费用应当如何负担。筆者认为，这些诉讼保全程序的费用应当作为诉讼费用的一部分，按照一般原则确定由谁来负担。一般情况下，应当由败诉方负担，这样的规定有利于加强权利人的权益保护，促使义务人正确履行义务，减少和预防行政纠纷的发生。
诉讼证据保全的条件和类型。证据保全的条件包括证据可能灭失、将来难以取得以及应在开庭前进行。证据类型包括证人证言、物证、书证等。在行政诉讼法中，法官有权拒绝不符合保全原则的保全请求，而证据可分为书证、物证、视听资料、证人证言等七类。
行政诉讼中司法权运行方式的适度性问题，旨在保护公民合法权益，推进依法行政，探索司法权运行的新机制并处理好严格执法与灵活执法的关系，以及营造司法权运行的良好环境。通过保护相对人的诉权、撤销违法行政行为、提高审判效率等措施，实现司法与行政的良性互动。同时
行政诉讼证据规则的必要性和重要性。行政诉讼证据是行政案件的核心，对于人民法院确定案件法律真实性至关重要。司法制度改革对行政诉讼证据制度提出了更高的要求。行政诉讼举证规则包括一般规则、特殊规则和经验规则。为了确立系统的行政诉讼证据规则，需要从多个方面进
行政诉讼类型的定义及其动态特点。行政诉讼类型是对具有共同特点或特性的行政诉讼进行系统归类后的不同种类。定义行政诉讼类型存在困难，因其涉及诉讼提起、受案范围、审理规则等。行政诉讼是一个动态过程，定义时需体现各主体互动及动态性。行政诉讼类型的认定基于行政
