根据相关法律规定，如果行政机关伪造证据，人民法院应当拒绝采纳该证据，并可以对行政机关负责人进行罚款、拘留等民事处罚。如果行为构成犯罪，还可以依法追究其刑事责任。
证据采信规则是指法院在审理案件时，对已提供的一系列证据进行认定和采用时必须遵循的规则。
根据司法解释第31条第1款的规定，任何未经法庭质证的证据都不能作为法院裁判的依据。这是证据采信的最基本规则。未经质证的证据未经过考验，其证明力和可信度值得怀疑。同时，这个规则也保障和尊重当事人的举证、质证权利。
根据司法解释第31条第2款的规定，复议机关在复议过程中收集和补充的证据不能作为法院维持原具体行政行为的根据。这个规定的目的是确保作出具体行政行为的行政机关在作出决定时已经有充分确凿的证据。因此，禁止复议机关在复议过程中为原具体行政行为收集和补充证据。
根据前文提到的规则，被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中未提交的证据，不能作为二审法院撤销或变更一审裁判的依据。尽管目前行政诉讼法和司法解释都未作出具体规定，但普遍认为，凡是违反证据提供规则、证据调取和收集规则而提交给法院的证据，都不能被法院采信。
犯罪嫌疑人供述排除的情形。根据我国相关法律的规定，对于采取暴力、威胁、非法限制人身自由等非法手段获取的犯罪嫌疑人供述应当予以排除。同时，强调依法调查和收集证据的重要性，非法手段收集的证据无效，被处罚人可以申请行政复议或提起行政诉讼。
行政诉讼中的证据提交规定、举证责任及庭审程序。被告可在第一审程序中经法院准许补充证据，但不得自行向原告和证人收集证据。公民、法人或其他组织起诉时需提供符合起诉条件的证据材料。行政赔偿诉讼中，原告需提供证据来证明损害事实。庭审是行政诉讼第一审程序中最基
中国行政诉讼法及配套规定中的举证责任问题，主要讨论了第三人对原告起诉期限异议的举证责任。文章指出，在行政诉讼中，起诉期限的举证责任遵循”谁主张，谁举证”的原则。同时，文章还讨论了被告搜集证据的限制问题，认为《行政诉讼法》第三十三条的限制主要是针对被告
伪证罪的辩护性质与证据要求。伪证罪客体要件仅限于妨碍刑事诉讼活动，不包括民事诉讼和行政诉讼。伪证罪的社会危害性取决于诉讼的性质。存在证据即可进行伪证罪的辩护。需要根据具体情况确定相应的法律责任。
