当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政诉讼法 > 行政诉讼证据 > 哪些证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据

哪些证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据

时间:2024-03-23 浏览:14次 来源:由手心律师网整理
132532

哪些证据不能作为定案依据

一、刑事诉讼法

根据《刑事诉讼法》的规定,证据必须经过法庭调查程序的当庭出示、辨认、质证等程序查证属实,否则不能作为定案的根据。此外,法院对省级人民政府指定的医院作出的鉴定结论,如果经过质证后认为有疑问,也不能作为定案根据,可以另行聘请其他医院进行补充鉴定或重新鉴定。

刑事诉讼法还明确禁止以非法的方法收集证据。任何经过刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法手段取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,都不能作为定案的根据。

二、行政诉讼法

根据《行政诉讼法》的规定,下列证据材料不能作为定案依据:

  1. 严重违反法定程序收集的证据材料;
  2. 以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料;
  3. 以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料;
  4. 当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料;
  5. 在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料;
  6. 当事人无正当理由拒不提供原件、原物,又无其他证据印证,且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品;
  7. 被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料;
  8. 不能正确表达意志的证人提供的证言;
  9. 不具备合法性和真实性的其他证据材料。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 一、环境侵权法院取证

    环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛,包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中,我国实行“差别待遇”的举证责任原则,原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据,被告应收集不产生、未

  • 原始证据与派生证据的区分

    民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的原始证据与派生证据(传来证据)的区分。原始证据直接来源于案件事实,比派生证据更可靠。法律依据方面,我国三部诉讼法均规定了证据的分类,包括物证、书证等,这些证据必须查证属实才能作为定案根据。

  • 纪检委立案后的处理程序

    纪检委立案后的处理程序。纪检委在立案后,成立调查组对涉案人员进行调查,收集证据和听取意见。完成调查后,支部大会作出处分决定,涉及行政处分的还需单位行政会议提出意见。复议和上报后,案件将移送审理,最终下发党纪、政纪处分决定。纪检委的主要任务是维护党的章

  • 行政申诉的胜诉概率

    行政申诉的胜诉概率。文章指出,胜诉概率取决于提供的证据是否充分,以及是否有新证据出现。在良好的司法环境下,若无新证据,原始判决一般不会被撤销。申诉过程中可以请律师提供帮助,律师可代理民事和经济案件。对于非诉讼上的申诉问题,可以通过调解和仲裁解决。申诉

  • 轻微伤证据不足的处理方式
  • 律师被行政拘留的处罚
  • 法院搞错把我纳入失信人怎么赔偿

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师