当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政诉讼法 > 行政诉讼证据 > 哪些证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据

哪些证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据

时间:2024-03-23 浏览:35次 来源:由手心律师网整理
132532

哪些证据不能作为定案依据

一、刑事诉讼法

根据《刑事诉讼法》的规定,证据必须经过法庭调查程序的当庭出示、辨认、质证等程序查证属实,否则不能作为定案的根据。此外,法院对省级人民政府指定的医院作出的鉴定结论,如果经过质证后认为有疑问,也不能作为定案根据,可以另行聘请其他医院进行补充鉴定或重新鉴定。

刑事诉讼法还明确禁止以非法的方法收集证据。任何经过刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法手段取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,都不能作为定案的根据。

二、行政诉讼法

根据《行政诉讼法》的规定,下列证据材料不能作为定案依据:

  1. 严重违反法定程序收集的证据材料;
  2. 以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料;
  3. 以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料;
  4. 当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料;
  5. 在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料;
  6. 当事人无正当理由拒不提供原件、原物,又无其他证据印证,且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品;
  7. 被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料;
  8. 不能正确表达意志的证人提供的证言;
  9. 不具备合法性和真实性的其他证据材料。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 传来证据的定义与特点

    传来证据的定义和特点,其是通过间接方式获取的证据材料,可能与书证、物证等有关证据相关,可能直接或间接影响司法裁决和行政处罚决定。同时,文章还介绍了其他证据类型如书证、物证、证人证言等的定义和特点。摘要到此结束。

  • 行政诉讼中的伪造证据行为

    行政诉讼中被告伪造证据的行为,包括制造虚假证据材料、对真实证据进行变更改造等。伪造证据既涉及刑事证据也涉及民事证据,可以是伪造对被告人不利的证据,也可以是伪造有利的证据。伪造证据妨害了司法机关的正常活动,依法应受追究。依据相关法律规定,任何伪造证据的

  • 行政处罚决定书的要素

    行政处罚决定书的要素,包括当事人信息、违法事实和证据、行政处罚的种类和依据、行政处罚的履行方式和期限、不服行政处罚决定的救济途径和期限以及行政机关信息和决定日期。行政处罚决定书应当明确具体、全面,以法律为依据,保障当事人的合法权益。

  • 消费者投诉的时间限制及其重要性

    消费者投诉的时间限制及其重要性。消费者在遇到消费争议后应及时向消费者协会或行政机关投诉,避免证据丢失和商品质量问题难以鉴别。投诉时应实事求是、要求合理合法、材料完备、证据确凿,遵守相关法律法规,正确使用法律武器,以便公正、准确、迅速地解决问题。

  • 民警不得使用暴力行为
  • 主要证据不足
  • 举证规则的意义和作用

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师