行政诉讼中的证据补强规则
未成年人证言
根据行政诉讼中的证据补强规则，未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言不能单独作为定案依据。这一规则适用于未成年人的证言，前提是证言与其年龄和智力状况不相适应。
亲属关系或密切关系证人证言
根据行政诉讼中的证据补强规则，与一方当事人有亲属关系或其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对当事人不利的证言不能单独作为定案依据。这一规则是根据日常生活经验法则得出的结论，相比民事诉讼证据规范更为具体、可操作。
无正当理由拒不出庭作证的证人证言
根据行政诉讼中的证据补强规则，应当出庭作证而无正当理由拒不出庭作证的证人证言不能单独作为定案依据。证人无正当理由拒不出庭作证，未依法履行法定程序，其提供的证言可靠度降低，因此需要进行补强。
难以识别是否经过修改的视听资料
根据行政诉讼中的证据补强规则，难以识别是否经过修改的视听资料不能单独作为定案依据。虽然视听资料具有高科技性，但极易被伪造、篡改而难以识别，因此需要进行补强。
无法核对的复制件或复制品
根据行政诉讼中的证据补强规则，无法与原件、原物核对的复制件或复制品不能单独作为定案依据。复制件或复制品属于传来证据，必须与原件、原物核对属实，并与其他证据相互印证，无矛盾时方可成为定案证据。
经改动的证据材料
根据行政诉讼中的证据补强规则，一方当事人或他人改动了证据材料，对方当事人不予认可的证据材料不能单独作为定案依据。这种情况下，一方当事人或他人改动了证据材料，对方当事人不予认可。需要注意的是，民事诉讼证据的补强规则中并未包含此种情形。
其他不能单独作为定案依据的证据材料
根据行政诉讼中的证据补强规则，其他不能单独作为定案依据的证据材料可以由法官根据案件实情自由裁量。
行政诉讼中的证据补强规则的适用
行政诉讼的证据补强规则为法官的主观判断提供了基本的法律要求。在实践中，法官可根据案件实情自由裁量，据实适用这一规则。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)第七十一条，以下证据不能单独作为定案依据：(1)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；(2)与一方当事人有亲属关系或其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；(3)应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言；(4)难以识别是否经过修改的视听资料；(5)无法与原件、原物核对的复制件或复制品；(6)经一方当事人或他人改动，对方当事人不予认可的证据材料；(7)其他不能单独作为定案依据的证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2001年12月21日)第六十九条，以下证据不能单独作为认定案件事实的依据：(1)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(2)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(3)存有疑点的视听资料；(4)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(5)无正当理由未出庭作证的证人证言。
