环境行政公益诉讼制度的建立得到了环境法中的环境权理论的支持。根据环境法，环境法律关系的主体不仅享有适宜环境的权利，还有保护环境的义务。这包括在良好、健康的环境中生活的权利，参与国家环境管理的权利，以及在环境保护方面监督、检举、控告和诉讼的权利等。因此，无论是否为直接利害关系人，公民在其环境权利受到行政行为侵犯时，都有权提起诉讼，要求相关部门追究法律责任。环境权理论为环境行政公益诉讼制度的建立提供了理论基础。
我国宪法规定了人民对国家事务、经济和文化事务以及社会事务的管理权。环境资源作为人类生活所必需的要素，是全体公民共享的资源和公共财产。任何个人都不能随意支配、占有或损害环境资源。国家行使对环境资源的管理权是基于全体公民的委托。因此，政府作为委托人有责任管理好这些财产。
当行政机关过于关注本地经济发展和财政收入增加，对环境污染和破坏问题漠视时，任何公民、组织或特定国家机关都可以提起环境行政公益诉讼，监督政府机关或法律、法规授权的组织依法履行其职责或管理环境的义务。
环境作为一种社会公共利益，与每个人的利益密切相关。环境法作为一种社会法，基于社会法理的观点，环境行政公益诉讼制度具有社会法理基础。通过环境行政公益诉讼制度，可以加强对破坏环境的行政行为进行监督，减少因环境纠纷导致的社会问题。
行政诉讼法中的诉讼程序。包括一审、二审和执行阶段的内容。一审中，公民、法人或其他组织对复议决定不服或复议机关逾期未作决定，可在规定时间内提起诉讼。直接起诉必须在知道行政行为之日起六个月内提出。诉讼程序包括起诉、受理、审理和裁判。二审是上级法院对下一级
行政诉讼中原告所起诉的被告不适格的处理方法，包括法院应告知原告变更被告或裁定驳回起诉的规定。同时，阐述了行政复议决定不服的情况下，公民可以提起行政诉讼。文章还列举了公民可以提起行政诉讼的具体情形，并特别指出了复议决定为最终裁决的特殊情况。
行政不作为判决后仍不作为的处理措施，包括采取法律措施对行政机关进行处罚，如罚款、公告等，同时向监察机关或上级行政机关提出司法建议。文章还深入分析了行政不作为的危害，包括行政腐败、政府职能错位以及对行政相对人权益的侵犯。表现方面，主要介绍了依申请和依职
法律咨询中关于合法的行政行为应当具备的条件。行政主体在进行行政行为时，应具备合法资格和地位，符合法律法规，且行政行为应符合行政主体的权限范围、内容合法适当，并遵循法律程序。同时，提到了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政复议和诉讼的相关规定。
