在法治社会中，无救济即无权利的原则得到了广泛认可。事实上，当公共利益受到损害时，个人利益也会失去其存在的基础。因此，对于任何受到损害的权利，无论是公共利益还是私人利益，都应该得到救济。建立我国的行政公益诉讼制度的意义不仅在于修复受损的公共利益，还在于保障法律赋予各社会主体的权利，以确保社会正义的维护和实现。
行政公益诉讼是建立良好社会秩序的重要手段。要确立和维护社会秩序，不仅需要完备的规则体系，还需要解决社会冲突的各种制度、方法和技术，而这些制度、方法和技术依赖于法律的支持。在我国市场经济发展过程中，存在着非法处置国有财产、制造假冒伪劣产品以及各种形式的垄断经营等违法行为，往往无人享有诉权。而即使有诉权，由于违法行为与个人没有直接利害关系，人们也不愿意起诉。由于缺乏司法救济，国家和社会公共利益最终受到损害。因此，行政公益诉讼的建立是对这一缺陷的弥补，是规范和维护社会秩序的重要举措。
行政公益诉讼有利于人民民主和自由权利的实现和保障。尽管我国宪法赋予公民许多权利，但由于各种原因，这些权利未能真正得到落实。如果没有相应的立法为公民提供选择的机会，这些权利也无法实现。通过建立行政公益诉讼制度，承认和确立公民对公共事务的诉讼权利，并提供相应的途径，不仅能使公民享有的民主权利纳入司法保护的范围，鼓励人们运用法律手段维护公共利益，还能推进民主建设的进程，消除可能损害公共利益的各种因素。
行政公益诉讼有助于加强行政监督，促使行政机关依法行政，推动法治建设。行政公益诉讼将危害公共利益的行政行为纳入司法审查的范围，实现司法权对行政权的全面有效制约和监督，弥补现行行政监督机制的不足。
行政公益诉讼是提高法律效益的有效手段。法律效益是指法律资源在配置和利用上的一种投入和产出比。行政公益诉讼在提高法律效益中发挥着重要作用。首先，行政公益诉讼具有预防功能，可以将对公共利益的损害消灭在萌芽状态，避免了事后惩处所造成的社会成本的巨大浪费。其次，行政公益诉讼可以弥补现行法律的漏洞，将私权利监督公权力引入正当的法律机制，赋予一般公众就公共利益提起诉讼的权利，形成人人参与公共利益保护机制，从而弥补法律的漏洞，实现司法监督体系覆盖面的完整性。
行政诉讼法中的诉讼程序。包括一审、二审和执行阶段的内容。一审中，公民、法人或其他组织对复议决定不服或复议机关逾期未作决定，可在规定时间内提起诉讼。直接起诉必须在知道行政行为之日起六个月内提出。诉讼程序包括起诉、受理、审理和裁判。二审是上级法院对下一级
行政诉讼中原告所起诉的被告不适格的处理方法，包括法院应告知原告变更被告或裁定驳回起诉的规定。同时，阐述了行政复议决定不服的情况下，公民可以提起行政诉讼。文章还列举了公民可以提起行政诉讼的具体情形，并特别指出了复议决定为最终裁决的特殊情况。
行政不作为判决后仍不作为的处理措施，包括采取法律措施对行政机关进行处罚，如罚款、公告等，同时向监察机关或上级行政机关提出司法建议。文章还深入分析了行政不作为的危害，包括行政腐败、政府职能错位以及对行政相对人权益的侵犯。表现方面，主要介绍了依申请和依职
法律咨询中关于合法的行政行为应当具备的条件。行政主体在进行行政行为时，应具备合法资格和地位，符合法律法规，且行政行为应符合行政主体的权限范围、内容合法适当，并遵循法律程序。同时，提到了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政复议和诉讼的相关规定。
