行政裁定是一种具有法律效力的裁判形式，与行政判决具有相同的法律效果。行政裁定主要用于解决行政诉讼程序中的争议问题，以确保诉讼活动能够按照规定的程序顺利进行。在不同的诉讼阶段，可以制作一个或多个行政裁定来解决不同的程序问题。行政裁定可以根据具体案件的情况和需求制定，不受书面格式的限制，也可以以口头形式作出。
根据行政诉讼法第四十一条的规定，人民法院在审查起诉时，对不符合提起诉讼条件的起诉，可以作出裁定不予受理。
人民法院经过审查后，对已立案受理但确实不符合起诉条件的起诉，应当作出裁定驳回起诉。
在诉讼期间，人民法院对被诉具体行政行为属于行政诉讼法第四十四条规定的应当停止执行的情况，应当作出裁定停止被诉具体行政行为的执行。如果原告申请停止被诉具体行政行为的执行，经人民法院审查后认为不应当停止执行，应当作出裁定驳回停止执行的申请。
对符合财产保全条件的申请，人民法院应当作出裁定进行财产保全。对符合先予执行条件的申请，人民法院应当作出裁定先予执行。
根据行政诉讼法第五十一条的规定，在行政案件宣告判决或裁定前，如果原告申请撤诉，经人民法院审查后符合撤销条件，应当作出裁定准许撤诉。如果不符合撤诉条件，应当作出裁定不准许撤诉。
在诉讼过程中出现特殊情况，符合诉讼中止或终结条件的，人民法院应当作出裁定中止或终结诉讼。
如果在制作判决书的过程中出现笔误，例如错写、误算，或者正本与原本个别地方不符等情况，人民法院决定补正错误时，应当作出裁定补正判决书中的笔误。
在执行过程中出现特殊情况，符合中止执行或终结执行条件的，人民法院应当作出裁定中止执行或终结执行。
除了上述列举的各项裁定外，人民法院还可以作出其他需要裁定解决的事项。
行政诉讼与其他行政争议解决方式的比较。在中国，解决行政争议不仅可以通过行政诉讼，还有行政复议等途径。行政诉讼是人民法院通过诉讼程序解决行政争议的活动。不同方式各有特点，需根据具体情况选择合适的解决方式。
法院不受理案件的范围及原则，包括国防、外交等国家行为、抽象行政行为、内部行政行为和法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。法院只有权审查法律行为和追究法律责任，无权干涉政治责任、抽象行政行为和内部行政行为等。对于涉及国防、外交等内容的诉讼和某些抽象行政
《招标投标条例》的出台背景、意义、制定过程、调整对象和范围以及主要内容。条例是在招投标领域出现新问题、原《招标投标法》难以满足实践需要的情况下制定的，有利于统一招投标规则、增强可操作性、加强行政监督等。条例的调整对象是招投标活动中的关系，适用于在我国
行政处罚的听证程序，包括听证范围的确定、听证组织机关和听证人员的职责、听证主持人的职权和职责、听证参加人的权利和义务以及听证的告知、提出和受理流程。在特定行政处罚决定作出前，当事人有权要求听证，执法单位应按规定组织听证。
