
在审判实务中,部分医疗事故鉴定结论是“不构成医疗事故”,但鉴定同时也指出了医院在诊疗过程中存在的不足。不构成事故的医疗不足是否应该赔偿?
一种意见认为,医学会作出的鉴定结论是“不构成医疗事故”,虽然鉴定书中指出了医疗机构在诊治过程中存在“不足”,但“不足”不等于“过错”,故对于不构成事故的医疗不足医方不应承担赔偿责任。本案应驳回原告的诉讼请求。
另一种意见认为,不构成医疗事故不能绝对排除医疗过错的存在。换言之,人民法院在审理医患纠纷案件时,对于不构成医疗事故的医疗不足,经审理能够认定医疗机构存在民事过错、符合民事侵权构成要件的,应当根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律关于过错责任的规定,确定医疗机构应当承担的民事责任。本案中,第一人民医院虽不构成医疗事故,但其诊疗未尽到充分的注意义务,存在一定的过失,应当承担相应的民事责任。
笔者同意第二种观点。医疗事故鉴定结论是医疗事故鉴定机构从医学角度对医疗行政责任的认定,只是民事诉讼证据的一种。医疗事故鉴定结论并非案件的唯一证据,法院应当按照《关于民事诉讼证据的若干规定》对鉴定结论进行实质性的审查,作出自己的判断,只要医院医疗过程具有过错,使患者的合法权益受到了损害,应当赔偿。医院是具有专门知识的专门机构,相对于不具备专业知识的患者及其家属显然负有更加严格的注意义务。
侵权责任法实施后医疗损害责任司法实践中存在的五大问题,包括举证责任分配、知情告知义务的范围和内容、医疗损害赔偿的构成、过度医疗的判断以及医疗损害鉴定机构的资质和鉴定证明力问题。同时,文章还介绍了医疗损害赔偿的构成要素,包括医疗机构和医务人员的诊疗行为
医疗侵权案件中患者的举证责任和医院的举证责任。患者需证明侵权行为和损害后果,而医院需证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系以及不存在医疗过错。医院需承担包括故意在内的全面举证责任,仅进行医疗事故鉴定不足以完成其举证责任。同时,医务人员可能没有直接伤
医疗机构延误治疗时间的责任及维权措施。医疗机构延误治疗时间分为未履行必要手续、无法支付费用、救护车救治行动迟缓等情况,医院需承担赔偿责任。根据法律规定,如医院存在违反法律、拒绝提供病历资料等行为,可推定其有过错。患者可通过法律途径维权,法院会根据被告
医疗事故的具体表现和医疗事故责任的三个方面。具体表现包括擅离职守、推诿拖延、不执行上级医师指导、手术错误、药物错误等。医疗事故责任包括行政责任、民事责任和刑事责任,其中行政责任主要表现为行政处罚,民事责任包括合同责任和非合同责任,而刑事责任则为医务人