在审判实务中,部分医疗事故鉴定结论是“不构成医疗事故”,但鉴定同时也指出了医院在诊疗过程中存在的不足。不构成事故的医疗不足是否应该赔偿?
一种意见认为,医学会作出的鉴定结论是“不构成医疗事故”,虽然鉴定书中指出了医疗机构在诊治过程中存在“不足”,但“不足”不等于“过错”,故对于不构成事故的医疗不足医方不应承担赔偿责任。本案应驳回原告的诉讼请求。
另一种意见认为,不构成医疗事故不能绝对排除医疗过错的存在。换言之,人民法院在审理医患纠纷案件时,对于不构成医疗事故的医疗不足,经审理能够认定医疗机构存在民事过错、符合民事侵权构成要件的,应当根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律关于过错责任的规定,确定医疗机构应当承担的民事责任。本案中,第一人民医院虽不构成医疗事故,但其诊疗未尽到充分的注意义务,存在一定的过失,应当承担相应的民事责任。
笔者同意第二种观点。医疗事故鉴定结论是医疗事故鉴定机构从医学角度对医疗行政责任的认定,只是民事诉讼证据的一种。医疗事故鉴定结论并非案件的唯一证据,法院应当按照《关于民事诉讼证据的若干规定》对鉴定结论进行实质性的审查,作出自己的判断,只要医院医疗过程具有过错,使患者的合法权益受到了损害,应当赔偿。医院是具有专门知识的专门机构,相对于不具备专业知识的患者及其家属显然负有更加严格的注意义务。
手术同意书的法律效力及法律责任。手术同意书是患者的授权行为,医疗机构需征得患者同意进行手术。手术同意书中的免责条款可能无效,医院和医务人员需承担相应法律责任。如果手术风险非医师过错造成,且由于医学局限性导致,则医院或医生不承担责任。但医务人员若在同意
医疗事故中民事责任竞合的认定及其特点,主要体现为违约责任与侵权责任的竞合。在医患关系中,双方建立医疗服务合同关系,当医疗机构违约并侵害患者权益时,患者有权选择追究违约责任或侵权责任。双重请求权存在限制,最终只能行使一个。违约责任的承担方式主要为损害赔
医疗事故的鉴定结论与医疗不足的赔偿责任问题。对于不构成医疗事故但存在医疗不足的情况,不同人有不同观点。有人认为医疗不足不等于过错,不应承担赔偿责任;而另一种观点则认为不构成医疗事故不能绝对排除医疗过错,法院应根据实际情况判断医疗机构是否应承担赔偿责任
针对一些医院不配合医疗事故技术鉴定的现象,卫生部昨天明确表态,卫生行政部门可以委托医学会直接判定伤残等级,医院承担全部责任。卫生部强调,医疗机构违反法律的有关规定,不如实提供相关材料或不配合相关调查,导致医疗事故技术鉴定不能进行的,应当承担。医疗机构