同时履行抗辩权是指什么呢

同时履行抗辩权的含义

同时履行抗辩权，又称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，是指在双务合同中，未规定何方先履行的情况下，一方在对方未履行对待给付义务前，有权拒绝自己之履行。

同时履行抗辩权的法律效力

一、实体法上的效力

同时履行抗辩权在实体法上的效力包括本体的效力和其他效力。本体的效力表现为拒绝履行权，其他效力则体现在对抵消权、履行迟延和合同解除等方面。其中，有些效力的发生需要抗辩权人主张其抗辩权，而有些则不需要。

同时履行抗辩权最典型的“行使的效力”是拒绝履行。作为一种消极的防御权利，同时履行抗辩权只有在相对人请求履行时才能行使，与支配权、请求权或形成权不同，不具有主动性质。除了拒绝履行需要积极主张外，同时履行抗辩权的其他法律效果如果也都要求行使权利才能生效，将会缺乏公平性。因此，对于同时履行抗辩权，有必要承认一定的“存在的效力”，以提供相应的救济。

同时履行抗辩权的“存在的效力”最典型的表现是债权受到同时履行抗辩时，不能作为自动债权主张抵销。例如，德国民法典第390条规定：“附抗辩权之债权不得以之供抵销；因时效消灭之债权，在其消灭前，已适于抵销者，得为抵销。”虽然我国法律没有明文规定，但同样应该采取相同的解释。因为同时履行抗辩权的目的在于追求双方对立的债务能够同时履行，这是公平原则在合同履行中的应用，因此不能主张抵销以使两个债权互相消灭。

二、程序法上的效力

在我国的民事审判实务中，同时履行抗辩权已经不是新鲜事物，但在实践中仍然相对较新。同时履行抗辩权可以在诉讼中和诉讼外行使。对于行使同时履行抗辩权，被告无需证明原告未履行，只需表示援用抗辩的意思即可。相反，原告如果要消除被告的抗辩，就需要证明已经履行或提出履行要求，或者证明被告有先履行的义务。此外，抗辩权并不否定请求权的效力，因此当事人未援用同时履行抗辩权时，法院不能依职权考虑。相反，如果被告援用同时履行抗辩权，法院应当审查被告的主张是否成立，然后作出裁决。