担保人在履行期届至时是否可以行使先履行抗辩权，即拒绝履行自己的合同义务，这涉及到行使履行抗辩权是否需要明确的意思表示以及是否需要及时通知对方的问题。在不同情况下，需要采用不同的规则。
当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权时，担保人可以不通知对方。因为未通知对方不会给对方造成危害。行使先履行抗辩权的表现是在履行期届至时不履行债务，此时可以推定担保人了解对方正在行使自己的对抗权利。因此，行使先履行抗辩权而未通知对方并不构成合同责任。与行使不安抗辩权不同，行使不安抗辩权的一方当事人需要及时通知对方。
行使不安抗辩权的一方是依照合同或法律负有先履行义务的一方，通知对方可以给对方提供举证的机会或能够及时采取减损措施。对于行使先履行抗辩权的担保人来说，他们负有后履行的义务，而对方负有先履行的义务。如果担保人因故不能履行先履行义务，应当通知对方。如果担保人没有履行义务而要求对方履行，对方应当明确拒绝通知担保人。当然，担保人也可以主动通知对方要求其实际履行合同。
先履行抗辩权依赖于合同的履行效力，不可能永久存在。当先期违约人纠正违约，使合同的履行趋于正常，满足或基本满足另一方的履行利益时，先履行抗辩权消灭。行使先履行抗辩权的担保人应当及时恢复履行，否则构成违约责任。如果担保人行使先履行抗辩权没有效果，可以根据法定条件通知对方解除合同。合同解除后，合同自始无履行效力，使依合同产生的先履行抗辩权消灭。合同撤销后，履行效力消灭，也不存在履行抗辩权。合同无效时，无履行效力，不产生先履行抗辩权，但可以产生权利不成立或消灭的抗辩权。
行使抗辩权时受到的各种限制。包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权和保证人行使先诉抗辩权的法定条件和限制。每种抗辩权的行使都需满足特定的条件，并受到法律和合同规定的限制，旨在保护合同双方的权益。
债务人抗辩权的分类。按不同标准，抗辩权可分为独立抗辩权和从属抗辩权、永久抗辩权和一时抗辩权、法定抗辩权和约定抗辩权。独立抗辩权不依赖于主债权，永久抗辩权可永久拒绝相对人的请求权，法定抗辩权由法律规定。同时，探讨了抗辩权依当事人约定产生的可能性。
民间借贷纠纷案件的法律规定，包括其定义、证据要求、合同履行地的确定、保证人的追加被告、涉嫌非法集资犯罪的处理、刑事案件审理结果的依据等方面。文章详细阐述了自然人之间借款合同的生效要件和借款合同的生效时间等内容。
债权人住所变更对债务履行的影响，指出债权人住所变更可能导致债务人履行困难。同时，文章还涉及债务人进入破产程序时债权人的应对策略，以及保证人放弃先诉抗辩权的法律后果。在债务人破产情况下，债权人可直接要求保证人承担保证责任。保证人一旦书面放弃先诉抗辩权，
