担保人在履行期届至时是否可以行使先履行抗辩权，即拒绝履行自己的合同义务，这涉及到行使履行抗辩权是否需要明确的意思表示以及是否需要及时通知对方的问题。在不同情况下，需要采用不同的规则。
当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权时，担保人可以不通知对方。因为未通知对方不会给对方造成危害。行使先履行抗辩权的表现是在履行期届至时不履行债务，此时可以推定担保人了解对方正在行使自己的对抗权利。因此，行使先履行抗辩权而未通知对方并不构成合同责任。与行使不安抗辩权不同，行使不安抗辩权的一方当事人需要及时通知对方。
行使不安抗辩权的一方是依照合同或法律负有先履行义务的一方，通知对方可以给对方提供举证的机会或能够及时采取减损措施。对于行使先履行抗辩权的担保人来说，他们负有后履行的义务，而对方负有先履行的义务。如果担保人因故不能履行先履行义务，应当通知对方。如果担保人没有履行义务而要求对方履行，对方应当明确拒绝通知担保人。当然，担保人也可以主动通知对方要求其实际履行合同。
先履行抗辩权依赖于合同的履行效力，不可能永久存在。当先期违约人纠正违约，使合同的履行趋于正常，满足或基本满足另一方的履行利益时，先履行抗辩权消灭。行使先履行抗辩权的担保人应当及时恢复履行，否则构成违约责任。如果担保人行使先履行抗辩权没有效果，可以根据法定条件通知对方解除合同。合同解除后，合同自始无履行效力，使依合同产生的先履行抗辩权消灭。合同撤销后，履行效力消灭，也不存在履行抗辩权。合同无效时，无履行效力，不产生先履行抗辩权，但可以产生权利不成立或消灭的抗辩权。
合同法中不安抗辩权中止履行的形式。根据法律规定，当对方出现经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉以及丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，当事人可以中止履行债务。在行使不安抗辩权时，应及时通知对方，若对方提供适当担保，则应恢复履行债务。
合同法草案的新规定，强调了合同履行的重要性，并介绍了为防范合同欺诈而增加的不安抗辩权、代位权和撤销权等条款。这些新规定将有助于保护债权人的合法权益，有效防范市场欺诈行为，维护国家、集体和他人的利益。
《中华人民共和国合同法》规定的履行抗辩权的种类，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安履行抗辩权。在合同双方互负债务的情况下，根据债务履行的顺序和具体情况，一方可在特定条件下拒绝另一方的履行要求。
不安抗辩权的含义、性质和成立条件。不安抗辩权是一种延期抗辩权，允许一方在对方无法履行合同或有不能履行合同的风险时中止履行，直到对方提供证明其履行能力或担保为止。不安抗辩权的成立条件包括双务合同当事人一方应先履行义务且对方存在履行障碍。行使此权利需要慎
