根据中华人民共和国合同法第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，如果能提供确切证据证明对方存在以下情形之一，可以中止履行：
(一) 经营状况严重恶化；
(二) 转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
(三) 丧失商业信誉；
(四) 其他导致丧失或可能丧失履行债务能力的情形。
如果当事人没有确切证据来中止履行，将承担违约责任。
根据中华人民共和国担保法第十七条规定，当事人在保证合同中约定，当债务人无法履行债务时，由保证人承担保证责任，这被称为一般保证。
一般保证的保证人可以拒绝承担保证责任，直到经过审判或仲裁，且对债务人财产进行强制执行后，仍无法履行债务。
然而，保证人不得行使上述权利，如果存在以下情形之一：
(一) 债务人住所变更，导致债权人要求履行债务存在重大困难；
(二) 人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序；
(三) 保证人以书面形式放弃上述权利。
不安抗辩权在诉讼时效中的作用。根据最高法院的规定，不安抗辩权具有与提起诉讼同等的诉讼时效中断效力。在双务合同中，当一方有确切证据证明对方无法履行合同义务时，可以行使不安抗辩权，暂时中止履行合同，从而保护自身合法权益。行使不安抗辩权可以中断诉讼时效，为
原、被告双方签订煤炭购销合同后，被告因发现原告经营状况严重恶化及隐瞒负债情况而行使不安抗辩权拒绝继续供货的纠纷案件。法院认为被告不安抗辩的理由成立，驳回了原告要求继续履行合同的诉讼请求。对于被告的“不安抗辩”理由是否成立，存在三种不同的意见。
抗辩权这一概念在不同学者眼中的定义及其在不同情境下的分类和应用。抗辩权制度起源于古罗马法，学者对抗辩权的定义有广义和狭义之分。广义的抗辩权指妨碍他人行使权利的对抗权，而狭义的抗辩权则专门对抗请求权。合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安
不安抗辩权和预期违约制度在司法实践中的适用情况。不安抗辩权是在双务合同中，当对方有丧失履行能力时，一方有中止履行自己债务的权利。而预期违约是在合同履行期前，一方明确表示或默示将不履行合同。通过对这两个制度的研究，可以更好地在司法实践中应用，并发挥法律
