根据《中华人民共和国合同法》规定，合同纠纷通过诉讼解决的，在法院作出判决并生效后，当事人将不能再行使不安抗辩权。
根据合同法第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，如果能够提供确切证据证明对方存在以下情形之一，可以中止履行：
如果当事人没有确切证据来支持中止履行，将需要承担违约责任。
根据合同法第六十九条规定，当事人依照合同法第六十八条的规定中止履行时，应当及时通知对方。如果对方能够提供适当的担保，中止履行的一方应当恢复履行。如果中止履行后，对方在合理期限内未能恢复履行能力并且未提供适当担保，中止履行的一方可以解除合同。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
合同判决生效后是否可以再主张不安抗辩权的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同纠纷通过诉讼解决并判决生效后，当事人不能再行使不安抗辩权。只有在符合合同法第六十八条规定的条件下，当事人可以中止履行，并且需要按照规定的程序操作，及时通知对方并提
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
