目前司法实践中，对于实现担保物权案件的收费存在多种不同做法。主要有以下三种方式：
不收费的观点依据于2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》（下称《办法》）第八条的规定。根据该规定，实现担保物权案件属于特别程序案件，因此无需交纳案件受理费。浙江省高院发布的《浙江省高级人民法院关于审理实现担保物权案件的意见》第六条也明确规定，实现担保物权特别程序案件不收取诉讼费。
按件收费的理由是参考各类申请类案件的收费做法，但具体收费标准存在差异。重庆高院发布的《实现担保物权特别程序若干问题的解答》明确表示，实现担保物权的案件按照《办法》的相关规定，按件收取申请费，而不是按实现担保物权的标的额收取。
按标的额计收诉讼费的理由是实现担保物权特别程序是新创设的非诉讼特别程序。根据2006年版民诉法的规定，适用特别程序的案件尚不包括实现担保物权特别程序，因此无法直接适用《办法》第八条的不收费规定。相反，应该根据案件标的金额收取诉讼费。这样既符合收费设计机制，又能防止国家诉讼费流失。
由于目前缺乏明确的司法解释，导致按标的额收费时通过“请示汇报、沟通、协调”的程序来减免费用的做法非常普遍。因此，实现担保物权特别程序的收费问题仍然存在较大的不确定性。
为了更有利于诉讼解决的原则，我们认为按件适当收费是可行的。然而，对于实现担保物权特别程序的收费，仍需要进一步明确的司法解释。
船舶的诉前保全程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，利害关系人可在提起诉讼前申请诉前保全，但需满足情况紧急、提供担保等条件。担保书应包括担保人的基本情况、担保的案由及提供的担保财产等内容。制作担保书时需注意担保物的价值不低于被保全财产，申
担保物权的四个主要特征及其法律规定。担保物权旨在确保主债务的履行，赋予债权人对担保财产优先受偿权；只在特定财产上设定；以担保物的价值为内容，属于物权的一种；具有从属性和不可分性。同时，文章还介绍了担保物权的设立、无效情形、转移和消灭等相关法律规定。
担保物权的特点和作用。担保物权具有支配性，体现在对担保财产的占有、处分、交换价值支配和处分行为控制上。担保物权也具有独立性和优先受偿性，独立于主债权，在偿还债务时优先于一般债权或其他权利受偿。基于现实考虑，国内民法学说和司法实践都认可担保物权作为物权
同一债权既有保证又有物的担保的处理方式。当保证和物的担保并存时，债权人可选择担保方式。若无特别约定，两者都有清偿责任。若债权人放弃物的担保，保证人在其放弃范围内减轻或免除责任。债务人自己提供的物保中，保证人处于第二担保地位；而第三人提供的物保中，债权
