这种情形下的债务主要是用于生产经营，如果经营状况严重恶化，面临倒闭破产的危机时，就有可能不能还债。因此需要搜集的证据就是能证明对方经营状况的，不论是书证也好，认证也罢，只要是合法有效的证据都可以。
(二)证明对方有转移财产、抽逃资金以逃避债务行为的证据
债务人故意不还债采取的手段很多，转移财产、抽逃资金就是债务人的常用手法。因此如果对方有该行为的，债权人就要引起足够重视，调查其财产是否足够清偿，转移财产的行为是不是出于恶意逃债的目的。
(三)证明丧失商业信誉的证据
丧失商业信誉，就可能不履行还债义务，因此当事人只要有足够的证据证明这一点，就可以行使不安抗辩权。
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形
这是对证据的补充，在如今的社会，债务人刻意不还债的情况多种多样，采取的手段也是各种各样。因此债务人完全采用的手段极可能在预料之外，比如诈骗、胁迫等。
以上就是对“行使不安抗辩权需要证据吗，行使不安抗辩权要什么证据”的解答。很多人以为债权人的利益才是最重要的，因此行使不安抗辩权不用提供证据。然而正是这种错误的认识，使当事人的不安抗辩权没有证据的支持而变得无力，对为此给对方造成的损失还要承担赔偿责任。所以在行使权力之前一定要注意到行使的条件，如果您在这方面有什么需要帮助的，可以联系债权债务律师，相信以他们的专业知识和丰富经验，一定能维护好您的合法权益。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同判决生效后是否可以再主张不安抗辩权的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同纠纷通过诉讼解决并判决生效后，当事人不能再行使不安抗辩权。只有在符合合同法第六十八条规定的条件下，当事人可以中止履行，并且需要按照规定的程序操作，及时通知对方并提
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
