不安抗辩权是指在双方当事人因同一双务合同而互负债务的情况下产生的一项权利。其成立需要满足以下条件：
不安抗辩权的行使是有条件的，只有在后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险时，先给付义务人才能行使该权利。
后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险包括以下情况：
需要注意的是，履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险必须发生在合同成立以后。如果在订立合同时已经存在，先给付义务人若明知此情而仍然缔约，则法律无需对其进行特别保护；若不知此情，则可以通过合同无效等制度解决。
根据合同法的规定，如果先给付义务人有确切证据证明后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，那么先给付义务人有权中止履行。中止履行指的是暂停或延期履行，但履行义务仍然存在。当后给付义务人提供适当的担保时，应恢复履行。适当的担保指的是担保设定的时间适当，且能保障先给付义务人的债权得以实现。担保的类型不限，可以是保证、抵押或质押等。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
保全的概念及其相关议题。保全涉及到保险公司在契约变更等项目的售后服务工作，同时也涉及证据保全和财产保全的法律制度。证据保全旨在保护证据的真实性和可靠性，涉及固定保管、预先调查等方面的内容。财产保全是一种预防性措施，保护债权人的利益。此外，文章还介绍了
行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定，行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务，即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保，而举证义务则是为了支持自己的主张。因此，行使不安
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
