不安抗辩权是指在双方当事人因同一双务合同而互负债务的情况下产生的一项权利。其成立需要满足以下条件：
不安抗辩权的行使是有条件的，只有在后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险时，先给付义务人才能行使该权利。
后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险包括以下情况：
需要注意的是，履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险必须发生在合同成立以后。如果在订立合同时已经存在，先给付义务人若明知此情而仍然缔约，则法律无需对其进行特别保护；若不知此情，则可以通过合同无效等制度解决。
根据合同法的规定，如果先给付义务人有确切证据证明后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，那么先给付义务人有权中止履行。中止履行指的是暂停或延期履行，但履行义务仍然存在。当后给付义务人提供适当的担保时，应恢复履行。适当的担保指的是担保设定的时间适当，且能保障先给付义务人的债权得以实现。担保的类型不限，可以是保证、抵押或质押等。
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
依法行使抵押权的条件和特别约定，以及不安抗辩权的行使条件。抵押权人只有在特定情况下才能行使抵押权，同时建议签订房地产抵押合同时增加特别约定以保护抵押权人利益。不安抗辩权的行使需满足后给付义务人履行能力明显降低等条件，先履行义务人需提供充足证据，并且债
不安抗辩权的适用条件。它适用于双务合同，在异时履行的情况下更为常见。不安抗辩权的行使只有在先履行方的债务已届清偿期，并提供确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力时才能成立。满足条件时，后履行方可以主张不安抗辩权，暂时中止合同履行并要求先履行方采取
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
