不安抗辩权是根据《合同法》第68条规定的一种履行抗辩权，它的成立需要满足以下条件：
不安抗辩权适用于双方债务因同一合同而产生的情况。只有当一方的不履行导致对方无法实现其履行利益时，另一方才有必要行使不安抗辩权。
不安抗辩权是先履行方在其预期利益可能受到损害时享有的履行抗辩权。因此，不安抗辩权不适用于同时履行合同的情况，也不适用于先履行方未履行之前。
行使不安抗辩权的举证责任在先履行方身上，他必须提供确凿的证据证明对方无法履行合同或可能无法履行合同的情况。如果没有确切的证据，中止履行将导致违约责任。
例如，甲和乙分别订立了1号和2号合同。如果甲掌握了乙不履行1号合同的证据，他只能中止对1号合同的履行，而不能中止对2号合同的履行。因为1号合同和2号合同产生的是不同的债权债务关系，它们之间没有必然的对等关系。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
货物保全和不安抗辩权的定义及其相关内容。货物保全指在一方违约时，另一方有义务保全货物以减少损失。不安抗辩权则指双方互负债务，在特定情况下先履行方有权中止合同履行。其行使条件包括双方互负债务、先履行方有确切证据证明后履行方有不能为对待给付的现实危险等。
抗辩权与形成权的区别和联系。抗辩权是防御性的权利，对抗他人的请求权，可分为一时和永久抗辩权。形成权是主动行使的权利，使法律关系发生变化。两者在客体、类型和效力等方面存在明显的不同。
