在履行债务之前，先履行债务人可以采取以下措施来行使不安抗辩权：
先履行债务人在行使不安抗辩权时，需要承担举证责任。他们应当提供证据证明对方当事人无法履行合同或存在无法履行合同的可能性。
一旦先履行债务人行使不安抗辩权，他们应立即通知对方当事人。
不安抗辩权属于延期抗辩权，先履行债务人只是暂停履行合同义务。如果对方当事人提供担保或做出相应的支付，不安抗辩权将被消除，先履行债务人应继续履行合同。对方当事人提供担保或进行支付属于再次抗辩权。
如果先履行债务人行使不安抗辩权，并且对方当事人既未提供担保，也无法证明自己的履行能力，先履行债务人有权解除合同。
先履行债务人可以追回货款或追回货物。
如果先履行债务人错误地行使不安抗辩权，他们应承担违约责任。
以上是先履行债务人行使不安抗辩权的一般步骤。需要注意的是前三项：充分提供证据，及时通知，等待再抗辩，最后维护合法权益。只有通过合法途径来维护自身的合法权益才是有效的。
行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定，行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务，即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保，而举证义务则是为了支持自己的主张。因此，行使不安
合同履行中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。其中，同时履行抗辩权发生在互负到期债务且没有履行顺序的情况下，一方有权在对方未履行或履行不符合约定时拒绝其履行要求。先履行抗辩权则适用于有先后履行顺序的债务。而不安抗辩权的行使分为
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
单务合同中的抗辩权债务人能否主张的问题。案件中，李某借款后部分归还，尚欠科技公司23万元，李某以不安抗辩权为由拒绝还款。但法院认为李某不符合行使不安抗辩权的条件，不支持其主张。文章区分了单务合同和双务合同的意义，指出单务合同不适用合同履行抗辩权，风险
