不安抗辩权是指当事人在互负债务的情况下，根据债务的先后履行顺序，先履行义务的一方有确切证据表明后履行义务的一方丧失履行债务能力时，先履行义务的一方有权中止合同的履行。不安抗辩权的设立旨在切实保护当事人的合法权益，防止借助合同进行欺诈行为，并促使对方履行义务。
不安抗辩权的行使须满足以下条件：
不安抗辩权适用于互相负有债务的双方，并且这些债务之间存在对价关系。
先履行方主张不安抗辩权时，应先履行自己的债务，并且该债务已经到达清偿期。如果履行期还未到，先履行方只能暂时停止履行的准备，而不能停止履行。不安抗辩权适用于异时履行的双方合同，即一方先履行，另一方后履行。
先履行方必须提供确凿的证据证明后履行方明显降低了履行债务的能力，存在无法履行给付义务的现实危险。这些证据包括：
此外，后履行方的丧失或可能丧失履行能力必须发生在合同成立之后。先履行方对这些事实负有举证责任，必须提供确凿的证据，而不能凭主观猜测。否则，先履行方将因擅自中止合同履行而承担相应的违约责任，从而处于不利地位。
当先给付义务人发现后给付义务人可能或明确无法履行义务时，先给付义务人可以采取以下措施：
根据合同法第68条的规定，先给付义务人有确切证据证明后给付义务人的履行能力明显降低，存在无法履行给付义务的现实危险时，有权中止履行。中止履行是指暂停履行或延期履行，但履行义务仍然存在。当后给付义务人提供适当的担保时，先给付义务人应恢复履行。适当担保指的是担保设定的时间适当，并且能够保障先给付义务人的债权得以实现。担保的类型不限，可以是保证、抵押或质押等。
根据合同法的规定，当先给付义务人中止履行后，后给付义务人在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保时，先给付义务人可以解除合同。解除合同的方式是先给付义务人通知后给付义务人，合同解除的效力在通知到达时产生。然而，如果后给付义务人对解除合同有异议，可以请求人民法院或仲裁机构确认合同解除的效力。当后给付义务人的行为构成违约时，应承担违约责任。
不安抗辩权在一定程度上对双方当事人都有利。当后给付义务人无法履行义务时，减少了对先给付义务人的损失，并减少了后给付义务人的赔偿范围。同时，如果先给付义务人故意不履行义务时，后给付义务人也可以获得赔偿。
行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定，行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务，即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保，而举证义务则是为了支持自己的主张。因此，行使不安
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
