当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的保全 > 不安抗辩权 > 先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权

先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权

时间:2024-08-15 浏览:28次 来源:由手心律师网整理
141067
先履行抗辩权易与同时履行抗辩权相混淆。在论述同时履行抗辩权时,有的学者在严格意**理解"同时履行"。严格意义上的"同时履行",是指合同没有约定,法律也没有规定哪一方当事人应先履行合同义务时,双方当事人应当同时履行合同义务。多数学者在研究同时履行抗辩权时,所称同时履行,除包括严格意义上的同时履行之外,还包括一方先履行,一方后履行,但履行期均已届至的情况。对同时履行作扩一大解释的基础上产生的抗辩权,笔者称为扩张意义上的同时履行抗辩权。在"扩张"的基础上研究同时履行抗辩权,受有关立法例的影响。《德国民法典》第320条〔契约不履行的抗辩〕中规定:"因双务契约而负担债务者,在他方未为对待给付之前,得拒绝自己的给付,但自己有先为给付的义务者,不在此限。"《日本民法典》第533条〔同时履行抗辩权〕规定:"双务契约当事人的一方,于相对人履行债务前,可以拒绝履行自己的债务。但是,相对人的债务不在清偿期时,不在此限。"从上述规定看,同时履行抗辩权实际上可产生于两种情况:其一,双方当事人负同时履行义务,一方未为对待给付之前,另一方得拒绝履行自己的给付;其二,一方有先为给付的义务而未为给付之前,另一方得拒绝履行自己的给付。这两种情况都可以产生履行抗辩权,前者是最本质意义上的同时履行抗辩权,后者虽被学者纳入同时履行抗辩权的研究范围,但与同时履行抗辩的作用、适用规则、效果等已相去甚远。囿于德、日两国的规定研究同时履行抗辩权,对同时履行作扩张解释,则偏离了同时履行的本质意义,且概念模糊,使人难以把握要领。笔者的基本思路是将第二种情况,即一方先履行、一方后履行的抗辩在先履行抗辩的题目下研究,将同时履行抗辩权与先履行抗辩权相区分。

合同的同时履行原则

合同的同时履行原则最早可以追溯到原始社会后期的物物交换规则。在这种规则下,交换双方要求同时给予对方一定的物品,否则就不会进行交换。随着货币作为一般等价物的出现,物物交换逐渐演变为买卖交易,即一方给予货币,另一方给予物品,或者双方相互交换货币和物品。这种"一手交钱,一手交货"的交换方式最好地描述了同时履行的形式,确保了当事人在先履行合同义务时不会遭受损失。同时履行交换被认为是公平合理的。

同时履行抗辩权的要件

同时履行抗辩权的成立要件之一是合同中没有约定或法律没有规定哪一方当事人应先履行合同义务。英美法系中的"对流条件"与"同时履行"具有相似的意义。当合同双方在同一时间有义务履行时,双方的履行构成对流条件。根据美国《合同法精义诊解》第267条的规定,以下情况视为对流条件的前提:第一,合同为双方当事人规定了同一履行时间;第二,合同只为一方当事人规定了履行时间,而对另一方未作规定;第三,合同没有为任何一方当事人规定履行时间;第四,合同规定双方应在一段期间内履行。在对流条件下,任何一方当事人在对方履行其义务之前都可以拒绝履行自己的义务。同时履行抗辩权与大陆法中的同时履行抗辩权相似,都强调双方当事人有同时履行的义务,一方的履行或提出履行是对方履行的条件,双方当事人在合同中没有履行次序。理论上讲,双方都有可能行使同时履行抗辩权。因此,严格意义上的同时履行抗辩权不能解决违约问题。有学者将扩张意义上的同时履行抗辩权定义为违约的救济权。另一些学者认为,只有在双方的义务同时到期时才能行使同时履行抗辩权,并认为各种违约形式都可以导致同时履行抗辩权的适用。我认为,在当事人应同时履行的情况下,行使履行抗辩权不能说成是对违约的救济。同时履行是互为条件的,一方当事人的履行都以对方的履行或提出履行为条件,同时履行抗辩权是双方都可享有的权利。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行使不安抗辩权是否需要证据

    行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定,行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务,即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保,而举证义务则是为了支持自己的主张。因此,行使不安

  • 不安抗辩权的适用情形

    不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时,一方要求履行时,对方有权拒绝;在异时履行的双务合同中,先履行一方未履行债务时,后履行一方可行使不安抗辩权;若先履行方债务已届清偿期未履行,后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情

  • 行使履行抗辩权的规则

    行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权,当对方不履行合同义务时,可以选择不通知对方,未通知不构成合同责任;而对于不安抗辩权,应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况,行使先履行抗辩权时应通知对方,给予对方改正机会,以减小损失。

  • 先履行方的抗辩权

    先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位,特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度,通过比较两者,分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要

  • 不安抗辩权的规定是什么
  • 默示毁约与不安抗辩权区别是什么
  • 不安抗辩权的适用条件有
债的保全知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师