根据合同法第68条的规定，如果先给付义务人有确切证据证明其后给付能力明显降低，并且存在对待给付的现实危险，那么先给付义务人有权中止履行。中止履行指的是暂停或延期履行合同，但履行义务仍然存在。当后给付义务人提供适当的担保时，先给付义务人应恢复履行。
适当的担保是指担保的时间设定合理，并且能够保障先给付义务人的债权得以实现。担保的类型可以是保证、抵押、质押等，没有限制。
根据合同法的规定，如果先给付义务人中止履行后，后给付义务人在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保，那么先给付义务人可以解除合同。解除合同的方式是先给付义务人通知后给付义务人，当通知到达时，合同解除生效。但如果后给付义务人有异议，可以请求人民法院或仲裁机构确认合同解除的效力。
当后给付义务人的行为构成违约时，应承担违约责任。
符合以上适用条件的先履行方可以行使不安抗辩权。先履行方行使不安抗辩权会对双方当事人产生影响，这就是不安抗辩权的效力。根据后履行方在合理期限内是否提供担保或恢复履行能力，不安抗辩权的效力可以划分为两个层次。
先履行方可以中止履行合同，但应通知对方，并给对方合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行是先履行方行使权利的合法行为，当先履行方在履行期满后不履行债务或迟延履行时，并不构成违约。中止履行是暂停或延期履行的意思，目的是维持合同关系而不是消灭合同关系。如果先履行方解除合同，则构成违约，后履行方可以要求先履行方承担债务责任。先履行方中止履行时，应通知后履行方，通知可以口头或书面形式进行。合理期限的确定应根据具体情况而定，但一般不超过30天为宜。
在合理期限内，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，但要求先履行方履行时，先履行方可以拒绝。
在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行时，先履行方应继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方仍面临对待给付的危险，因此应恢复履行合同。这时，不安抗辩权的一时抗辩权得到充分体现。
如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，那么就会发生第二次效力，即先履行方可以解除合同并要求损害赔偿。中国合同法明确赋予先履行方解约权，这是对大陆法系各国不安抗辩权制度的重大发展，为先履行方提供更充分的法律保护。
先履行抗辩权与同时履行抗辩权以及不安抗辩权和合同解除权之间的区别。先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别主要在于意义、规则、行使权利的主体和产生条件的不同。先履行抗辩权和不安抗辩权都适用于双务合同中存在履行先后顺序的情况，但也有所不同。先履行抗辩权与合同
不安抗辩权的成立条件。这些条件包括双方因同一双务合同互负债务、后给付义务人的履行能力明显降低且存在现实危险、合同有先后履行顺序、先履行义务人须提供证据、先履行一方债务已届满清偿期以及后履行义务未提供担保等。此外，不安抗辩权的成立还需符合合同法第68条
不安抗辩权和预期违约制度在司法实践中的适用情况。不安抗辩权是在双务合同中，当对方有丧失履行能力时，一方有中止履行自己债务的权利。而预期违约是在合同履行期前，一方明确表示或默示将不履行合同。通过对这两个制度的研究，可以更好地在司法实践中应用，并发挥法律
不安抗辩权的法律性质及其在双务合同中的具体应用。当事人可以行使中止履行合同和解除合同的权利，当中止履行后，对方未恢复履行能力且未提供担保时，可以解除合同。不安抗辩权具有延期的抗辩权、消灭的抗辩权和留置担保的性质。适用该权利需符合一定条件，并提供确切证
