不安抗辩权，又称异时履行拒绝权，是指在合同中，当一方应在异时履行义务时，另一方在有确切证据证明对方不能履行合同的情况下，可以中止履行自己的先行义务。该权利在大陆法系中有所规定，不同国家和地区的法律对其具体规定有所不同。
在大陆法系中，不安抗辩权在不同国家和地区的法律中有所规定。例如，德国和台湾的民法典规定，只要是双务合同，当一方的财产明显减少，有难以履行义务的可能时，另一方可以拒绝自己的履行义务。法国的民法典则规定，如果买卖合同成立后，买方陷于破产或无清偿能力，导致卖方有丧失价款的风险，即使卖方同意延期支付，卖方也不负交付标的物的义务。
不安抗辩权与英美法中的预期违约相对应。预期违约是指在合同规定的履行日期到来之前，一方拒绝履行合同或者其行为使另一方有充分理由相信前者将不履约。预期违约制度源于英国法。
不安抗辩权的构成要件包括以下三个方面：
为防止滥用不安抗辩权，保护对方当事人的合法权益，行使该权利的当事人应承担通知义务和举证义务。
预期违约的构成要件主要包括以下两个方面：
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
合同判决生效后是否可以再主张不安抗辩权的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同纠纷通过诉讼解决并判决生效后，当事人不能再行使不安抗辩权。只有在符合合同法第六十八条规定的条件下，当事人可以中止履行，并且需要按照规定的程序操作，及时通知对方并提
顺序履行抗辩权的构成和效力。构成条件包括双方存在同一双务合同、债务存在先后履行顺序等。效力方面，后履行一方有权在先履行一方未履行或履行不当时拒绝其履行要求，且行使不安抗辩权时仍可行使顺序履行抗辩权，拒绝履行合同义务的行为不构成违约。
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
