不安抗辩权，又称异时履行拒绝权，是指在合同中，当一方应在异时履行义务时，另一方在有确切证据证明对方不能履行合同的情况下，可以中止履行自己的先行义务。该权利在大陆法系中有所规定，不同国家和地区的法律对其具体规定有所不同。
在大陆法系中，不安抗辩权在不同国家和地区的法律中有所规定。例如，德国和台湾的民法典规定，只要是双务合同，当一方的财产明显减少，有难以履行义务的可能时，另一方可以拒绝自己的履行义务。法国的民法典则规定，如果买卖合同成立后，买方陷于破产或无清偿能力，导致卖方有丧失价款的风险，即使卖方同意延期支付，卖方也不负交付标的物的义务。
不安抗辩权与英美法中的预期违约相对应。预期违约是指在合同规定的履行日期到来之前，一方拒绝履行合同或者其行为使另一方有充分理由相信前者将不履约。预期违约制度源于英国法。
不安抗辩权的构成要件包括以下三个方面：
为防止滥用不安抗辩权，保护对方当事人的合法权益，行使该权利的当事人应承担通知义务和举证义务。
预期违约的构成要件主要包括以下两个方面：
行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定，行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务，即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保，而举证义务则是为了支持自己的主张。因此，行使不安
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
