2001年5月，某市**制药厂与某市物资公司签订了一份购买药材合同。根据合同约定，物资公司应向**制药厂供应4吨药材，每吨单价为10万元，交货期限为2001年8月底。**制药厂在6月30日前预付了20万元货款，并约定剩余货款在交付药材后10天内一次性付清。合同中明确规定了所购药材的质量以及双方的违约责任。
合同签订后，由于**制药厂需要进行改制，该公司分立为**药业有限公司和**对外服务公司两个单位。所购药材作为分配财产，归**药业有限公司所有。在清理合同时，**制药厂与物资公司协商，约定剩余货款由分立后的两个单位各承担一半。
到了8月底，物资公司送货时被告知药材运至**药业有限公司。**药业有限公司向物资公司支付了10万元，但物资公司追要剩余的10万元。**药业有限公司以分立时签订的协议为由，表示自己只承担一半的债务，剩余一半应由**对外服务公司支付。然而，**对外服务公司声称自己资金紧张，并未占有或使用这4吨药材，因此不应承担与**药业有限公司相关的货款。
法院判决**对外服务公司支付10万元货款。
本案涉及**制药厂与物资公司的药材购销合同关系。在这个法律关系中，主体为**制药厂和物资公司，标的物为4吨药材。本案要解决的问题是企业法人分立后，原有债务如何承担。
企业分立是指一个法人分立为两个或两个以上法人的法律行为。分立方式有创设式分立和存续式分立两种。本案中的分立属于创设式分立，即**制药厂分立为**药业有限公司和**对外服务公司。
根据《合同法》第九十条规定，当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
法人或其他组织分立后的债权债务承担情况可分为约定承担和法定承担两种情况。
约定承担是指债权人和债务人通过协商约定债权债务具体由哪几方承担。约定承担可分为明确确定和按份承担两种情况。
明确确定是指约定由分立后的某一法人或其他组织单独承担债权债务。按份承担是指约定由分立后的法人或其他组织按照一定的份额承担债权债务。
在本案中，**制药厂与物资公司协商约定剩余货款由分立后的两个单位各承担一半。
法定承担是指债权人和债务人在没有约定时，根据法律规定，由分立后的法人或其他组织承担债权债务。这种情况下，债权性质为连带债权，债务为连带债务。
本案中，**对外服务公司以资金紧张和未占有药材为由拒绝支付货款，但这些理由与标的物所有权与分立后的法人承担债权债务无关。
连带债务的发生情况，主要包括两种情形：一是法律规定特定情况下发生的连带债务，如个人合伙债务、企业法人联营中的债务和保证债务等；二是基于法律行为产生的连带债务，如多个受遗赠人根据遗嘱承担连带责任或共同侵权责任等。对于连带债务的设定原则，法律严格规定，除
新婚姻法下夫妻共同债务的认定标准。其中，“共债共签”是核心原则，即债务需夫妻双方共同签署才能认定为共同债务。但如果一方债务用于共同生活，也可认定为共同债务。同时，一方承担债务后，另一方认可也可以认定为共同债务。总之，新婚姻法对于夫妻共同债务的认定更加
海口旅行社与丹阳旅行社之间的旅游业务往来纠纷。谢某作为丹阳旅行社经理承诺承担部分债务，但后来离开了旅行社，导致部分款项未付清。法院认定谢某加入的债务关系并未构成第三人代为履行或债务转移，他和丹阳旅行社需共同承担偿还责任。本文分析了相关分歧，强调了合同
连带债务的本质特征。它基于共同原因产生，各债务人之间联系偶然，给付内容相同但数额可能不同。债务人负有独立的清偿义务，不存在份额分担。同时，文章还阐述了债务产生的原因和连带债务的特点及其与其他债务的区别。
