留置权作为债权人的权利，根据法律规定，债权人可以行使留置权，也可以预先放弃留置权。尽管法律限制当事人对留置权的自由设定，但根据当事人意思自治原则，应当允许当事人在合同中约定排除留置权。《担保法》和《担保法》司法解释明确了允许当事人预先放弃留置权的行为。
当事人在合同中预先约定排除留置权的情况下，即使留置权的条件成立，债权人也无权留置相关物品，只能采取其他措施来实现自己的债权。即使诉至法院，法院也不会支持债权人的留置请求。
《担保法》规定留置权仅适用于保管合同、运输合同和加工承揽合同。这些合同中，占有物与债权之间的关系明确，占有物与债权之间的牵连关系较为容易确定。
在实践中需要注意的是，只有同一法律关系才能被认定为具有牵连关系。例如，某单位与修车厂签订了一份修车合同，合同内容为三级保养。合同履行完毕后，该单位欠部分保养费未支付。四个月后，该单位的车辆因事故损坏，又送到修车厂进行维修。修车完成后，该单位支付了修理费，但修车厂拒绝交还车辆，理由是以前的三级保养费尚未支付，因此行使留置权。然而，修理厂的做法并不符合法律规定。因为三级保养合同和维修合同是两个不同的法律关系，债权的发生与留置的动产没有牵连关系，因此修车厂无权行使留置权。相反，如果该单位与修车厂签订了一个长期的维修合同，并约定每次维修费用随时结算，那么修车厂可以行使留置权，因为这两个法律关系具有牵连关系，修车厂的留置权行使应当得到支持。
商事留置权的善意取得问题。商事留置权是在商业交易中，债权人可以留置自己占有的债务人的物品或有价证券。根据《中华人民共和国物权法》的规定，商事留置权可以适用善意取得制度，符合其立法目的，对交易各方利益平衡和社会成本减少有重要作用。
抵押权、留置权和质权的定义、特征以及在担保物上的相互关系和效力。抵押权是不移转占有而提供担保的财产上的权利，留置权和质权涉及动产的占有。三者都具有担保债务履行的目的，并在特定财产上设定权利。在担保物上，留置权优先于抵押权和质权，但具体情况会根据担保物
债权人行使留置权的前提。首先，债权人必须合法占有债务人的动产，但并不包括仅持有家中器具的情况和债务人占有留置物的情况。其次，行使留置权的前提还包括债权已届清偿期，但也存在债务人无支付能力的情况例外。最后，债权人占有的动产必须与债权的发生有牵连关系，即
可能发生留置权的多种情况。包括加工承揽合同、建筑安装承包合同、保管合同、货物运输合同、财产租赁合同以及委托合同和信托合同。在这些合同中，当一方未履行其义务，如支付报酬或费用，另一方有权行使留置权，对对方的财产进行留置、折价或变卖以追偿费用。但在行使留
