(一)须债权人占有一定的财产
留置权是担保债权的从权利，留置权的主体当然须为债权人，但并非任何债权人都可为留置权主体。债权人只有占有一定的财产，才可能在该财产上成立留置权。
(二)债权人占有的财产须为债务人的动产
依现行担保法的规定，债权人占有的应为债务人的财产。这里的“债务人的财产”应理解为债务人基于合同约定交付债权人占有的财产，并非专指债务人所有的财产。因此，尽管为第三人所有的财产，但只要为合法的占有人交付债权人，由债权人善意取得占有的，就可以成立留置权。
(三)债权人的债权与债务人的债务间有关联
在各国的立法上一般都以债权人的债权与债务人的债务有关联(或称牵连)关系为留置权成立的一个条件。债权人的债权与其占有的物之间有关联时，才可成立留置权。一般认为，凡有下列三种情形之一者，即可谓债权的发生与物有关联关系：第一，债权系由该动产本身而生;第二，债权与该动产的返还义务系基于同一法律关系而发生的;第三，债权与该动产的返还义务系基于同一事实关系而生。
(四)须债权已届清偿期
债权已届清偿期，是指债务人的债务履行期已到。债务人的履行义务尚未到期，而债权人交付其占有的标的物的义务已经到期，则不成立债权人的留置权。因为债务人义务未到期，则不发生债务人不履行义务的问题。而债权人只能在债务人不履行义务的情况下，才可以留与此有关的标的物，以确保自己的债权。
1、当事人有不得留置的事先约定
《担保法》第84条第3款中规定：“当事人可以在合同中约定不得留置的物。”
2、留置债务人的财产违反公共秩序或善良风俗
如债权人留置债务人的财产与公共秩序和善良风俗相悖，则不能成立留置权。
3、留置财产与债权人所承担的义务相抵触
《担保法解释》第111条规定，“债权人行使留置权与其承担的义务或者合同的特殊约定相抵触的，人民法院不予支持。”
4、留置财产与债务人交付财产前或交付财产时的指示相抵触
虽然当事人未在合同中明确约定不得留置的物，但在债务人交付财产前或交付财产时，明确指示债权人于履行义务后应将标的物返还而不得留置的，则债权人不得留置该物。
留置权的性质及其效力。留置权具有物权性、法定性、不可分性和从属性等特征。其效力涵盖担保范围、留置财产价值、留置权人的权利与义务等。留置权在担保物权中具有优先受偿的地位，对于债务人和债权人的权益保护具有重要意义。
中国合同法中的同时履行抗辩权，介绍了其定义、适用范围以及与留置权的区别。同时履行抗辩权适用于双务合同，旨在保护交易各方利益，减少损害。其与留置权在性质和内容上存在显著区别，包括权利性质、拒绝给付的标的、所保证的债权、目的和实现方式等方面。完善的法律规
加工承揽合同中的留置权行使问题。文章介绍了加工承揽合同的定义及承揽人和定作人的义务，阐述了在定作人未支付报酬时，承揽人对完成的工作成果享有留置权，并详细说明了留置权的限制和相关法律依据。
债权人行使留置权的前提。首先，债权人必须合法占有债务人的动产，但并不包括仅持有家中器具的情况和债务人占有留置物的情况。其次，行使留置权的前提还包括债权已届清偿期，但也存在债务人无支付能力的情况例外。最后，债权人占有的动产必须与债权的发生有牵连关系，即
