留置权作为一种法定权利，是根据法律规定直接产生的，不可通过当事人之间的协议而成立。留置权的法定性是区别于其他债务担保方式的重要特征。根据我国留置权制度的本意和学者对留置权法定性的认识，留置权的法定性不仅体现在留置权必须依法成立和行使，还体现在留置权适用的具体范围，即留置权适用于法律明文规定可以适用留置权的合同关系，对法律未做明文规定的情况则不适用。
债权人的债权与其占有的财产有牵连关系时，留置权才能成立。牵连关系的界定在各国立法和学说中存在不一致，主要有债权与债权牵连说和债权与物牵连说两种主张。债权与债权牵连说认为，留置权人对于相对人的债权与相对人对于留置权人请求交付标的物的债权必须产生于同一法律关系，才具有牵连关系。债权与物牵连说认为，留置物为债权发生的原因，具有牵连关系。我国民法规定与上述学说不符，但学者对我国留置权成立的牵连关系也存在不同看法。有人认为，留置权成立的牵连关系体现在债权与留置物的占有取得之间的关联，即债权与债务人物的返还请求权之间的债权牵连关系。从适应现实生活发展需要和完善我国留置权立法出发，留置权成立的牵连关系应该是债权由标的物而发生，或债权与物之返还请求权由于同一法律关系或同一生活关系而发生为有牵连关系。
留置权所担保的债权范围是指在债务人未清偿债务的情况下，债权人可以在什么范围内得到偿还。根据我国《担保法》的规定，留置权所担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用以及实现留置权的费用。相对于其他国家而言，我国在这一问题上已经较好地解决了。然而，在主债权的规定上，《担保法》限定了留置权仅适用于因保管合同、运输合同、加工承揽合同所发生的债权。这种限制显然过于狭窄，不能满足现实发展的需要。
为了进一步完善我国的留置权担保制度，应该适当扩大留置权担保的债权范围。除了合同之债外，留置权也应适用于无因管理之债、不当得利之债、侵权行为之债的法定担保手段。无因管理是指自愿管理他人事务或为他人提供服务，对他人财产产生保护义务。在无因管理中，债权人因为管理他人财产所产生的费用偿还请求权，可以成为留置权的标的物。这样的扩大适用范围既能满足现实生活发展的需要，又能更好地保护债权人的合法权益。
关于留置债务人直接产生债务的所有权法律规定、留置其他财产的所有权法律规定，以及关于海运货物留置权标的范围的海运实践等相关内容。随着新立法和司法解释的发展趋势，留置权的标的范围有扩大趋势，并加强了对承运人的保护。关于海运货物留置权，实践中存在争议，包括
留置权的实现程序及其相关条件与消灭情形。留置权的实现需按《担保法》规定的程序进行，包括宽限期、协商折价或拍卖变卖等步骤。留置权产生的条件包括合法占有动产、债权与动产占有有牵连关系、债权已届清偿期等。留置权消灭的情形包括债权消灭、提供其他担保替代留置担
建设工程留置权的适用条件和范围。建设工程留置权适用于加工承揽合同和建筑安装承包合同。在债务人逾期不履行债务时，合法占有债务人财产的一方有权扣留物品并优先受偿。承揽方在定作方超过领取期限不支付报酬时可行使留置权。建筑安装单位在履行义务后，建设单位不支付
我国物权法中关于留置权的性质和适用范围。留置权属于动产权，当债务人不履行到期债务时，债权人有权留置其合法占有的动产并享有优先受偿权。留置权的成立需满足一系列条件，包括债权人占有债务人的动产、债权已届清偿期、被留置的财产必须是合法占有的债务人的财产等。
