物权的追及力是指物权的标的不论辗转流入何人之手，物权的权利人均得追及物之所在，而直接支配其物的效力。然而，关于物权的追及力存在与否，学者存在不同的观点。一种观点认为物权的追及力是物权的独立效力，可以与物上请求权和优先权区分开来。另一种观点认为追及力是物上请求权或优先权的一部分，不需要单独列为一种独立的物权效力。本文认为从支配权角度进行的定义能更好地反映物权的性质，而且能与抵押权的物上追及力联系在一起。
根据抵押物处分的承受主义，抵押人可以对抵押物进行处分，但此种处分不得影响抵押权，买受人仅能取得有抵押权负担的抵押物。传统物权理论认为，抵押人在设定抵押权后仍然对抵押物享有所有权，因而其对抵押物享有不受限制的处分权。然而，抵押权的物上追及力与抵押人对抵押物的处分权互为前提，互相为彼此提供佐证。抵押人对抵押物可以进行处分，但不得影响抵押权，不得妨碍抵押物的交换价值。抵押权的物上追及力与抵押人对抵押物的处分权互为前提，使得抵押权人可以跟踪抵押物之所在而行使抵押权。
留置权在不同合同类型中的适用范围。在加工承揽合同、建筑安装承包合同、保管合同、货物运输合同、财产租赁合同以及委托合同和信托合同中，留置权的应用情况和相关权利责任做了详细的阐述。当合同一方未履行支付义务时，另一方有权行使留置权，对物品进行折价或变卖以清
商事留置权的善意取得问题。商事留置权是在商业交易中，债权人可以留置自己占有的债务人的物品或有价证券。根据《中华人民共和国物权法》的规定，商事留置权可以适用善意取得制度，符合其立法目的，对交易各方利益平衡和社会成本减少有重要作用。
留置权的法律规定要件。债权人合法占有债务人的动产，债权的发生与动产有牵连关系，且债权已届清偿期是留置权成立的关键条件。例如，在维修合同中，若债权人合法占有债务人的动产，债权与动产有同一合同关系且债权已到清偿期未获清偿，则债权人有权行使留置权。不动产和
船舶优先权的法律性质，分析了其与民法中的担保物权的区别。船舶优先权被视为一种特殊的担保物权，其产生基于法律强制实施，不需要公示，实现方式通过法院依法处分船舶。与民法中的抵押权、质权和留置权相比，船舶优先权在产生基础、实现方式、标的物范围等方面均有其特
