相邻关系纠纷的处理应当首先由当事人各方自愿协商，通过和平解决的方式解决争端。
如果协商无法解决争议，当事人各方可以共同请求人民调解组织对争议进行调解。同时，他们可以向相关主管部门（如国土资源部门、林业部门、建设、城管部门等）提供争议情况，并请求协助，在有效制止违法行为的前提下争取调解处理。
当事人无法协商或协商不成，调解失效的情况下，可以向法院提起诉讼，请求法院依照法律程序解决争议。尽管相邻法律规范存在过于原则、滞后的问题，并且在民事法律规范与行政法律规范之间存在冲突，诉讼程序要求与实体审理要求之间也存在冲突，这给法院审理相邻关系纠纷案件带来一定困难。然而，法院应当根据《民法通则》规定的处理相邻关系的原则，将情理融入法律，寻求“衡平”支点，依法对纠纷性质进行认定，争取公平、合理地处理纠纷。当然，如果具体的相邻关系争议需要某个行政部门或其他部门的配合，法院应主动寻求协助。
如果相邻关系给自己的财产造成损害，通常私自拍照、录音等形成的材料在法庭上不能作为证据使用。因此，应及时向居委会或物业服务公司等报告，并要求其出具证人证言。
在调解过程中，通常会形成调解笔录，该笔录在法庭上可作为证据提供。
对现场进行公证可使证据具备公证效力，对方通常无法反驳。
如果损害较大，需要计算损害的金额，应寻求专业评估机构进行估价。
处理相邻关系纠纷的法律条文和原则。根据《民法通则》第83条和《物权法》第七章的规定，相邻关系的处理应遵循有利生产、方便生活等原则，并按照法律、法规和当地习惯的规定进行处理。同时，应注意为相邻权利人提供必要的便利、合理分配和利用自然流水，以及符合国家工
相邻关系的基本概念和定义，主要依据《民法通则》和《物权法》的规定进行解读。阐述了相邻关系中涉及的各个方面，如用水、排水、通行、通风、采光等，以及相关的举证责任和常见的相邻关系类型。在解决相邻关系问题时，应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原
相邻权协议的法律效力，以及其特征和相邻权与地役权的区别。相邻权涉及相邻不动产的权利和义务，法律效力的基础在于当事人的真实意思表示和符合法律的规定。相邻权具有特定的特征，如主体是相邻不动产的所有人或占有人，客体是提供的便利等。处理相邻关系应遵循团结互助
相邻权和地役权的区别。相邻权并非独立物权类型，是不动产所有权或用益物权的扩展，不需单独公示，具有法定性和对抗性。而地役权是独立的用益物权，需独立公示和当事人协议，可约定有偿或无偿及存续期间。两者在对不动产物权的限制程度方面也存在差异。
