根据法律规定，当事人依法订立的仲裁协议受到法律的保护。除非法院认定该协议无效、失效或不能执行，法院应当强制执行当事人之间已经订立的仲裁协议。《纽约公约》在仲裁协议方面确立了执行仲裁协议的倾向，被认为是仲裁协议领域的重要发展。
《纽约公约》是一个国际性的法律文书，旨在促进和保护仲裁协议的执行。该公约规定，除非仲裁协议被认为无效、失效或不能执行，法院应当强制执行当事人之间已经订立的仲裁协议。这意味着，法院在处理与仲裁协议相关的纠纷时，应当尊重和执行当事人的仲裁协议。
1985年联合国国际贸易法委员会的《示范法》第8条在《纽约公约》的基础上进一步规定了仲裁程序的执行。根据该规定，即使就仲裁协议的标的已经向法院提起诉讼，仲裁程序仍然可以开始或继续进行，并且可以作出裁决。同时，仲裁程序还可以等待法院对该问题的判决。这意味着，即使有诉讼程序正在进行，仲裁程序仍然可以独立进行，并且仲裁裁决可以在等待法院判决的同时作出。
《纽约公约》已经得到126个国家和地区的适用。大约40个国家和地区全部或部分采纳了《示范法》。而没有采纳《示范法》的国家和地区在制定仲裁法时也非常重视借鉴和参考《示范法》，将其作为评价其立法质量的标准。这表明国际社会对于仲裁协议的保护和执行非常重视。
中华人民共和国涉外仲裁机构裁决撤销的四种情形。首先是没有在合同中订立仲裁条款或未达成书面仲裁协议的情形；其次是未得到指定仲裁员或未收到仲裁程序通知的情形；再者是仲裁庭组成或仲裁程序与仲裁规则不符的情形；最后是裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁机构无权仲
《承认及执行外国仲裁裁决公约》的重要性和适用范围。该公约在国际商事仲裁领域具有重要地位，但其与国内法和其他条约的关系需注意协调处理。该公约中有关于“更优权利条款”的规定，允许申请执行裁决的一方援引国内立法或其他条约中更为有利和优惠的规定。不同国家的法
仲裁作为解决国际投资争议的最常用和有效手段。文章介绍了临时仲裁和常设仲裁的定义和特点，并指出常设仲裁机构为当事人提供更多方便和稳定性。投资争议仲裁的依据是双方当事人的仲裁协议，而法律选择和适用是投资争议仲裁中的重要问题。此外，投资争议仲裁的裁定具有终
仲裁作为投资争议解决的有效手段，包括临时仲裁和常设仲裁及其机构。常设仲裁机构包括国家仲裁机构和国际仲裁机构，其中国际商事仲裁常设机构具有较大国际影响力。投资争议解决方式可由当事人在东道国仲裁机构、第三国仲裁或国际仲裁中选择。仲裁程序基于双方书面协议，
