在我国民事纠纷解决中,当事人的意思自治得到充分尊重。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定,当事人达成有效的仲裁协议,并符合法律规定的情况下,法院的管辖权将被排除,不受限制。
有效的仲裁协议具有以下两个方面的法律效力:
一、对当事人的法律效力
首先,仲裁协议限制了当事人对特定争议的起诉权。一旦特定争议发生,当事人只能根据仲裁协议的约定将争议提交仲裁解决,而不能单方撤销协议并向法院起诉。其次,当事人必须按照仲裁协议约定的仲裁范围、仲裁地点和仲裁机构等内容进行仲裁,不能随意更改。此外,仲裁协议还对当事人产生附随义务,即当事人不得随意解除或变更已生效的仲裁协议,并应履行仲裁委员会依法作出的裁决。
二、对仲裁机构的法律效力
有效的仲裁协议是仲裁机构行使管辖权、受理案件的唯一依据。如果没有仲裁协议,即使一方当事人提出仲裁申请,仲裁机构也无权受理。仲裁协议对仲裁管辖权的限制具有法律效力,并保证了仲裁裁决的效力。同时,仲裁机构也有权对仲裁协议的存在、效力和范围进行裁决。
首先,有效的仲裁协议排除了法院的管辖权。其次,法院有责任执行基于有效仲裁协议作出的仲裁裁决,体现了法院对仲裁的支持。第三,有效的仲裁协议是申请执行仲裁裁决时必须提供的文件。根据《联合国关于承认和执行外国仲裁裁决公约》(《纽约公约》)的规定,为了使裁决能在另一国得到承认和执行,胜诉一方必须提交仲裁裁决的正本或正式副本以及仲裁协议的正本或正式副本。在执行外国仲裁裁决时,仲裁协议的有效性是法院审查的重要内容之一。
总之,有效的仲裁协议能够排除法院的管辖权,但仲裁协议必须符合法律规定才能具备法律效力。当事人在达成仲裁协议时应当明确协议的要件,并选择合适的仲裁机构进行仲裁。同时,法院对基于有效仲裁协议作出的裁决负有执行职责,保障了仲裁制度的有效运行。
有效仲裁协议在民事纠纷解决中的作用及法律效力。在我国,有效仲裁协议可排除法院管辖权,并受到法律尊重和保护。仲裁协议对当事人和仲裁机构都有法律效力,对法院而言,有效仲裁协议排除其管辖权,但法院仍需执行基于该协议作出的裁决。在执行外国仲裁裁决时,仲裁协议
黄某与上海某公司**分公司之间的劳动争议案件管辖权问题。黄某在工作中受伤后,要求解除劳动关系并索赔。双方约定管辖被提出异议,一种观点认为约定有效,另一种主张因排除劳动者选择管辖的权利而无效。作者同意第二种观点,认为劳动争议案件不适用约定管辖,而应适用
与仲裁庭相比,法院认定仲裁协议效力的机会要大得多。因为依据管辖权/管辖权原则,仲裁庭只是在仲裁程序中有权决定当事人提出的仲裁协议有效性异议,而法院则在仲裁程序开始前、仲裁程序中以及裁决作出后都有可能来行使认定权。前面已述及,管辖权/管辖权原则目前已在国
有效的仲裁协议,总体上有三方面的效力,亦即:对当事人的约束力、对仲裁机构的效力和对法院的制约力。有效的仲裁协议是仲裁机构行使仲裁管辖权,受理案件的唯一依据。关于仲裁协议可排除法院管辖权的效力为大数国家所承认。以上便是生效仲裁协议的效力表现,也是生效仲