仲裁作为一种司法外解决争议的制度，具有契约性和司法性的双重性质。这决定了法院对仲裁进行司法审查的必要性。仲裁的契约性和司法性使得法院需要对仲裁进行监督和控制，以确保仲裁制度的健康发展。
仲裁具有契约性和司法性的双重性质。契约性是仲裁制度的基石，仲裁程序的启动和仲裁庭的权力都基于当事人之间的仲裁协议。然而，仲裁庭本身缺乏强制性的权力和手段，无法确保仲裁程序的顺利进行和裁决的执行。因此，法院的支持与协助对于仲裁的进行至关重要。
仲裁的一裁终局制度虽然体现了效益优势，但也存在一些缺陷。为了保持公平与效益的平衡，防止和减少仲裁裁决的错误，对仲裁进行必要的监督和控制是必要的。因此，仲裁的契约性和司法性决定了必须对仲裁进行司法审查。
仲裁的司法审查包括广义和狭义两个方面。广义的司法审查不仅包括法院对仲裁的监督和控制，还包括法院对仲裁的支持和协助。狭义的司法审查专指仲裁裁决作出后的司法审查，即法院对仲裁裁决的撤销、承认和执行。
仲裁裁决作出后的司法审查在仲裁的司法审查中尤为重要。法院对仲裁裁决进行审查，可以确保仲裁裁决的合法性和公正性。这包括法院对仲裁裁决的法律依据、程序是否合规的审查，以及对仲裁裁决的撤销、承认和执行的决定。
研究法院对仲裁裁决作出后的司法审查的必要性、实践操作的模式和监督的尺度，对于保障仲裁制度的实施具有重要意义。通过司法审查，法院可以维护仲裁制度的公正性和权威性，促进商事纠纷的有效解决。
中华人民共和国仲裁法在涉外民事关系方面的规定。文章明确了涉外经济贸易、运输和海事纠纷仲裁的适用规则，包括涉外仲裁委员会的设立、聘任外籍仲裁员、证据保全程序、仲裁庭的笔录和证据要点、撤销与不予执行仲裁裁决的情形，以及涉外仲裁裁决在外国的承认和执行等内容
《中华人民共和国仲裁法》生效后实施的仲裁裁决撤销程序及其法律背景。该程序的设立虽然在一定程度上保护当事人权益并借鉴了国际先进做法，但同时也出现了监督程序缺陷及过度强调法院监督等问题。立法者在制定仲裁法时忽视了国情差异及法院自身监督的重要性。文章还提出
关于涉外仲裁裁决的申请条件。首先，当事人申请仲裁裁决需满足双边条约或国际公约的相互承认和执行的条件。其次，仲裁程序必须是正当的且符合规定的仲裁法或选定规则。此外，具有法律效力的仲裁裁决还需满足已经生效和具有执行内容的要求。最后，提交申请书及相关文件是
二、仲裁裁决作出后的司法审查仲裁的司法审查有广义和狭义之分，广义的司法审查不仅包括法院对仲裁的监督和控制，还包括法院对仲裁的支持和协助，如确认仲裁协议的效力、仲裁庭的组成、财产保全、证据保全、仲裁的承认和执行等。
