仲裁作为一种司法外解决争议的制度，具有契约性和司法性的双重性质。这决定了法院对仲裁进行司法审查的必要性。仲裁的契约性和司法性使得法院需要对仲裁进行监督和控制，以确保仲裁制度的健康发展。
仲裁具有契约性和司法性的双重性质。契约性是仲裁制度的基石，仲裁程序的启动和仲裁庭的权力都基于当事人之间的仲裁协议。然而，仲裁庭本身缺乏强制性的权力和手段，无法确保仲裁程序的顺利进行和裁决的执行。因此，法院的支持与协助对于仲裁的进行至关重要。
仲裁的一裁终局制度虽然体现了效益优势，但也存在一些缺陷。为了保持公平与效益的平衡，防止和减少仲裁裁决的错误，对仲裁进行必要的监督和控制是必要的。因此，仲裁的契约性和司法性决定了必须对仲裁进行司法审查。
仲裁的司法审查包括广义和狭义两个方面。广义的司法审查不仅包括法院对仲裁的监督和控制，还包括法院对仲裁的支持和协助。狭义的司法审查专指仲裁裁决作出后的司法审查，即法院对仲裁裁决的撤销、承认和执行。
仲裁裁决作出后的司法审查在仲裁的司法审查中尤为重要。法院对仲裁裁决进行审查，可以确保仲裁裁决的合法性和公正性。这包括法院对仲裁裁决的法律依据、程序是否合规的审查，以及对仲裁裁决的撤销、承认和执行的决定。
研究法院对仲裁裁决作出后的司法审查的必要性、实践操作的模式和监督的尺度，对于保障仲裁制度的实施具有重要意义。通过司法审查，法院可以维护仲裁制度的公正性和权威性，促进商事纠纷的有效解决。
国际商事仲裁与国内商事仲裁的程序的异同，介绍了裁决结果的性质及命运。文章指出，当事人应当自觉履行裁决义务，同时对于裁决的承认与执行问题也进行了详细阐述。作者指出承认是一个防御性的程序，而执行则是进攻性的程序，二者存在一定区别。同时提及不同公约对裁决承
南海仲裁结果对中国没有约束力的问题。根据国际海洋法庭的管辖范围，南海仲裁结果对中国并没有法律约束力，因为领土争端不应该交由海洋国际法庭审判，且仲裁结果在中国未参与的情况下做出，违反了国际法的基本原则。同时，文章还介绍了国际海洋法庭的管辖范围与适用争端
中国涉外仲裁当事人如何申请外国法院承认和执行仲裁裁决的问题。根据《仲裁法》的规定，当事人需确认仲裁裁决适用的国家或地区是否为《纽约公约》的成员国，确定申请执行的法院，并直接向该法院递交申请文件。申请文件包括裁决书、仲裁协议和相关证据材料等，需遵守外国
南海仲裁案的管辖权问题。菲律宾提出根据《联合国海洋法公约》进行仲裁，但中国拒绝参与。中国坚持通过友好协商谈判解决领土争端和海域划界问题。文章还介绍了仲裁庭的组织形式，包括独任仲裁庭和合议仲裁庭。菲律宾将争端诉诸仲裁违反国际法原则，不利于两国争端解决。
