
一、国际商事仲裁裁决的撤销程序
(一)撤销裁决程序的当事人
1.撤销裁决程序的申请人
撤销程序的申请人是指有权提出仲裁裁决撤销程序申请的当事人。由于当事人与裁决的结果有直接的利害关系,他最关心裁决的结果,因而也只有当事人最了解自己的合法权益是否受到了侵害,所以法律规定,提出申请撤销裁决从而启动撤销程序的主体必须是当事人。
这里的当事人应包括原仲裁的当事人双方,即原仲裁的申请人和被申请人。因为申请撤销仲裁裁决是法律赋予仲裁双方当事人的一项司法救济权利。原则上,申请撤销裁决的当事人应同是仲裁协议、仲裁案件和仲裁程序的当事人,否则任何一方可抗辩双方之间不存在仲裁协议,未发生争议,其未参与仲裁程序等,因而对方无权提出撤销裁决申请。通常的观点也认为,仲裁协议的当事人应与仲裁案件的当事人同一,但这显然不是绝对的,而存在例外情形。
首先,如果仲裁协议的当事人是自然人,自然人死亡后,其继承人应受裁决约束;当事人是法人的,如果其不存在或被并入其他组织,其权利义务承受者应受裁决约束。在这两种情况下,尽管继承人或承受者不是仲裁协议的当事人,也可能不是仲裁程序的当事人,但该仲裁案件及其裁决与他们有利害关系,他们就有权以继承人或承受者的身份提起撤销裁决的申请,相对方不能以其与申请人之间没有仲裁协议或不是仲裁程序的当事人而抗辩他们的撤销申请。
其次,如果是采取公司组织形式的当事人,其股东特别是少数股东可代替其组建公司以自己的名义申请撤销裁决。这种程序法上的变通是很有必要的。因为少数股东在公司中处于相对弱势的地位,多数股东利用其在公司中的地位侵犯少数股东权益的现象屡见不鲜。根据现代英、美、德、日等国公司法上少数股东平等的原则,少数股东可以提起诉讼。如公司与第三人有仲裁协议,少数股东可援引仲裁协议作为形式上的申请人对第三人提起仲裁,并可对所作错误仲裁裁决提起撤销申请,以保护少数股东的权益。
南海仲裁结果对中国没有约束力的问题。根据国际海洋法庭的管辖范围,南海仲裁结果对中国并没有法律约束力,因为领土争端不应该交由海洋国际法庭审判,且仲裁结果在中国未参与的情况下做出,违反了国际法的基本原则。同时,文章还介绍了国际海洋法庭的管辖范围与适用争端
中国涉外仲裁当事人如何申请外国法院承认和执行仲裁裁决的问题。根据《仲裁法》的规定,当事人需确认仲裁裁决适用的国家或地区是否为《纽约公约》的成员国,确定申请执行的法院,并直接向该法院递交申请文件。申请文件包括裁决书、仲裁协议和相关证据材料等,需遵守外国
南海仲裁案的管辖权问题。菲律宾提出根据《联合国海洋法公约》进行仲裁,但中国拒绝参与。中国坚持通过友好协商谈判解决领土争端和海域划界问题。文章还介绍了仲裁庭的组织形式,包括独任仲裁庭和合议仲裁庭。菲律宾将争端诉诸仲裁违反国际法原则,不利于两国争端解决。
关于涉外仲裁监督的不同观点。第一种意见强调《仲裁法》与《民事诉讼法》规定的一致性;第二种意见注重与国际条约的一致性;第三种意见则主张与国际立法惯例接轨;第四种意见认识到涉外仲裁的特殊性,并提出相应的预防措施。不同观点反映了涉外仲裁监督的复杂性和多样性