根据我国担保法司法解释，对于立约定金交付时间并没有具体规定。然而，立约定金是为了订立合同提供保证的，因此应该在签订主合同之前交付。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
(一) 双方违约是指在一个合同关系中，负有对待给付的双方当事人，都分别违反合同规定，破坏了合同双方各自期待的合同利益，而应当各自承担责任的情形。在现实经济生活中，定金主要有两种形式：一种是合同当事人为保证其债权的实现而要求另一方提供的保证金；另一种形式的定金，是双方在合同成立时为保证各自义务的履行而向共同认可的第三人（通常为公证机关）提存的定金。
(二) 在双方违约的情况下，如果一方违约属于法定或约定的适用定金罚则的情形，另一方只有其他事项违约，则仅对前者单方适用定金罚则，对后者可以追究其相应的违约责任。如果双方违约都属于法定或约定的适用定金罚则的情形，则对双方都适用定金罚则，即一方丧失定金，另一方双倍返还定金，相互抵消后，给付定金的一方当事人可以收回全部或部分定金。
(三) 在实践中，处理上述问题时应注意区分双方违约和抗辩权的适用，以防将成立抗辩权的单方违约误判为双方违约。
立约定金的退还问题。根据担保法司法解释，收受定金方不签合同应双倍返还定金，给付定金方拒绝签合同则无权要求返还。立约定金担保的关键是将来签订合同的行为，不是担保合同的内容。同时，定金须实际交付且不超过法定数额，当事人一方拒绝订立合同应承担违约责任。
立约定金转为预付款的法律规定。定金是一种担保方式，不具备履行主债务性质；预付款则是主合同的一部分，用于支援对方履行合同。两者在性质、作用、效力、支付方式和适用范围上有所不同。在合同未履行时，定金有违约惩罚性，预付款则需原数返回。
立约定金的数额由谁约定及定金罚则的适用条件。在我国，立约定金的数额应由合同双方共同约定，但不得超过合同金额的20%。适用定金罚则需要满足定金合同为实践合同、主合同有效、当事人不履行债务且无法定免责情形等条件。给付定金方不履行合同无权请求返还定金，接受
立约定金合同的性质及效力。文章指出立约定金合同为非要式合同，其效力并非一定无效，可适用合同法相关规定。文章还讨论了立约定金合同与主合同的效力关系，提出立约定金合同具有独立性，其效力不依赖于主合同。在归责原则上，文章主张适用过错责任原则，并讨论了该原则
