简要案情：
2000年7月通过中间人成某介绍,李甲欲购买李乙的一辆宇-通中巴客车。李甲跟车观察了车况经营情况后，与李乙口头约定车价为11万元。因他人也愿购买李乙的车，李甲于2000年7月25日通过成某向李乙交纳了购车定金5000元并约定余款交付后李乙交付车辆。李乙收到定金后，给李甲出具了收到定金5000元的收据。收据上记载了购车款总额，收到定金5000元，付清下余购车款后，将会车辆。同年9月，李甲又购买了他人的车辆。李甲后向李乙索要购车定金5000元，李乙不给。李甲遂将李乙诉至法院，要求李乙返还购车定金5000元。
简析：
1、定金的概念：
《担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”可见，定金是法律规定的一种债的担保方式。
2、法律对于定金的规制
《担保法》第九十条、第九十一条规定：“(1)定金应当以书面形式约定。(2)定金合同从实际交付定金之日起生效。(3)定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”
3、本案李甲的请求不能得到法院支持
首先，李甲于7月25日通过成某向李乙交纳了购车定金5000元，并约定余款付清后交车辆交付给李乙，说明双方已经达成车辆买卖合同。交付定金本身也证实了车辆买卖合同的成立。
其次，李甲没有履行合同，而是购买了他人的汽车，已经违约。作为给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。
判决：
法院认为:从双方口头达成买卖汽车协议,之后李甲又交付5000元定金的行为分析,买卖汽车系双方当事人真实意思表示,对口头协议的效力应予确认。李甲交付定金后,并没有履行交付价款义务,而是又向别人购买了车辆,以自己的行为向李乙表明其不再履行口头协议,该行为已构成违约,其主张返还5000元定金的理由不能成立。于是作出了驳回李甲的诉讼请求的判决。
2014年6月19日
注：孙*申律师，河南京港律师事务所合同业务团队首席律师。
立约定金协议的撰写规定。内容包括立约定金的数额和交付时间的约定，以及违约责任的明确。此外，还详细说明了法定解除合同的法律责任，包括根据履行情况和合同性质确定责任，恢复原状以及其他补救措施，以及损害赔偿范围的确定。
定金返还问题及适用定金罚则的条件。自己违约的情况下不能要回定金；对方违约的情况下可以要回定金，商家违约还可要求双倍返还。定金罚则适用于存在违反有效合同的行为，包括不履行、部分履行等多种违约情形。此外，法律对于不完全履行合同的情况有相应规定，定金的违约
立约定金的适用问题。在商品房购买过程中，赵某与房地产公司签订确认书并交付定金，因赵某未按时补交定金和签订购房合同，引发争议。文章介绍了立约定金的定义、法律效力和实践应用，分析了两种处理意见，最终支持第二种意见，认为开发公司有权拒绝返还定金，因为赵某违
限购令下买方在购房过程中遇到定金问题的情况。针对不同情境，如合同约定的贷款购房、首付比例增加、限购条件导致无法过户等，介绍了买方是否可以要求返还定金的规定。同时，对于购房者如何追讨认购书中的定金，提供了自行索要、发律师函等低成本方法，并介绍了不同情形
