根据我国《合同法》的规定，定金具有严格的法律界定。如果一方给付定金后未履行债务，该方无权要求另一方返还定金。在收据上明确写明“定”字的情况下，除非销售方同意返还定金，否则购车者无法要回定金。定金既是履约的保证，也是一种支付和赔偿方式。当债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回。给付定金一方不履行债务，则无权要求返还定金；接受定金一方不履行债务，则应双倍返还定金。
在法律上，“定金”和“订金”虽然同音，但意义不同。定金在法律上有明确的概念，既是履约的保证，也是一种支付和赔偿方式。而“订金”在法律上并没有明确的定义，通常被视为预付款，作为一种履约保证。然而，订金只对给付方形成约束，对收受方则没有明显的担保性质。如果收受方违约，只能退回原订金，无法获得双倍返还。而如果给付方违约，收受方可以将订金抵作赔偿金或违约金而不予退还。订金的退还与双方具体约定以及给付方的违约是否给收受方造成损失有关。
定金能够退回的情况只有两种：一是合同无效，二是4S店不履行合同条款，违约时应双倍返还定金。如果签订的是“定金”合同，并且4S店按照合同履行了承诺，但购车者因个人原因不想购车，则购车者无权要求返还定金，除非销售人员同意或者销售商不在乎失去一两个客户。而如果是“订金”条款，购车者不履行条款时可以要回订金，而4S店不履行条款时则无需双倍返还。
一般来说，“定金”的数额较大，通常为几千元以上；而“订金”的数额较小，通常为几百元。因此，如果购车者支付了“定金”，且4S店按时交付车辆，通常只有两种结果，要么购车，要么放弃定金。购车合同通常是销售商事先拟定的格式合同，其中的条款往往有利于销售商一方。因此，消费者在签订合同前必须仔细审查合同内容，防止陷入合同陷阱。格式合同并不意味着不能修改，如果消费者对合同条款有异议，可以与车行进行协商，重新起草一份对双方都有利的条款。
关于购房定金比例的合法规定及其适用范围。根据《担保法》的规定，购房定金比例不得超过主合同标的额的20%。超出部分不视为定金，不享有定金的法律效应。如果由于开发商原因未能签订合同，开发商应按规定返还定金并退还超出部分金额。
关于定金数额的法律规定和定金罚则的相关内容。定金数额原则上由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。司法解释规定了定金合同的实践性质，实际交付的定金数额多于或少于约定数额视为变更定金合同。定金罚则规定了给付定金方和收受定金方的不同责任。同时，
购房定金在不同情况下的处理方式。文章讨论了未能订立商品房买卖合同时定金的返还原则，认购书中金、抵押金等约定的分析，认购书中定金的双重功能以及不同违约情况下定金的处理方式。文章强调了定金作为担保的性质，并指出双方应在认购协议书中明确约定各种可能发生的情
《合同法》中定金条款和违约金条款的同时适用问题。根据法律规定，对方只能选择适用违约金或定金条款，不能同时使用两者。定金和违约金虽有相似之处，但根本目的、交付时间、发生根据和确定标准等方面存在明显区别。定金用于担保合同实现，具有预先支付和征约作用；违约
