约定仲裁或法院管辖属于无效条款吗

约定仲裁或法院管辖的效力问题

一、约定仲裁或法院管辖的法律依据

根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定，当事人可以通过和解或调解解决合同争议。如果当事人不愿意和解或调解，或者和解、调解未能达成一致，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。对于涉外合同的当事人，可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或其他仲裁机构申请仲裁。如果当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效，可以向人民法院提起诉讼。当事人应当履行已经生效的判决、仲裁裁决或调解书；如果拒不履行，对方可以请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择与争议有实际联系的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地点的人民法院管辖。但是，选择的管辖地点不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。

二、仲裁协议的内容

一般来说，仲裁协议应当包括仲裁地点、仲裁机构、仲裁程序、仲裁裁决的效力以及仲裁费用的负担等内容。仲裁地点是仲裁协议中最为重要的问题之一。选择仲裁地点与仲裁程序和适用的实体法密切相关。通常情况下，仲裁地点适用于所在国家的仲裁法和实体法。在我国进出口贸易合同中，仲裁地点通常采用以下三种规定方法：1. 力争规定在我国进行仲裁。2. 有时规定在被诉方所在国进行仲裁。3. 规定在双方同意的第三国进行仲裁。考虑到我国企业在国外申诉方面的能力相对较弱，因此应当力争在我国进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方当事人具有约束力，不得向任何机构请求变更裁决。仲裁费用的负担可以在仲裁协议中约定，通常由败诉方承担，也可以由仲裁庭裁决。

三、关于《中华人民共和国民法典》的最新规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条的规定，合同成立后，如果合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商。如果在合理期限内无法协商达成一致，当事人可以请求人民法院或仲裁机构变更或解除合同。人民法院或仲裁机构在处理此类案件时应结合实际情况，根据公平原则进行合同的变更或解除。