民法典草案第1254条明确规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
补偿，是在抛物人(侵权人)不能确定时，由可能加害的建筑物使用人对被侵权人给予救济的一种民事责任，这其实是法律在被侵权人、可能加害人之间进行利益衡平。追偿，是抛物人确定后，“被冤枉”的补偿者对自身权益的救济。理论上看，可能加害的建筑物使用人中必然有“被冤枉”的，发现“真凶”后当然应允许其追偿，但就实践来说，既然“经调查难以确定具体侵权人”，那能实现追偿的可能性较低。
《中华人民共和国民法典（草案）》（2021年1月1日起实施）
第一千二百四十四条 承担高度危险责任，法律规定赔偿限额的，依照其规定，但是行为人有故意或者重大过失的除外。
第一千二百五十三条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第一千二百五十四条 禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
高空抛物致人损害的责任确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，如果能确定具体侵权人，高空抛物可能构成故意伤害罪。若难以确定侵权人，则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。同时，《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》提出对高空抛物行为
甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》和相关规定，签订的关于电梯安装的劳务协议。协议内容包括安装周期、劳务费用的支付、双方责任、社会保险、违约责任、合同的终止、争议解决方式和附则等。乙方负责电梯设备的安装和调试工作，甲方提供协助和支持。双方约定了具体的
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时，难以确定具体侵权人，可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人应对他人民事权益的损害负责，若无法明确具体侵权人，可能由建筑物使用人共同承担
高空抛物行为是否构成物件致人伤害侵权行为的问题。高空抛物行为的责任主体是人而非物件，不同于物件致人伤害行为的责任主体。高空抛物中楼内住户不应承担替代责任，因为这种责任需基于特定身份关系，而高空抛物者身份难以确定。高空抛物行为与共同危险行为有区别，后者
