出版、制作、发行、出租人侵犯他人著作权的，应当承担举证责任，举证不能，依法承担侵犯著作权的民事责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：
1、出版者、制作者有合法授权承担举证责任。法律规定，出版者、制作者在出版、制作时与著作权人或者著作权人的委托人签有合同，在著作权民事纠纷案件的审理过程中，应当承担举证责任，证明自己的行为是经合同或者其他合法授权的行为，不构成侵权，如果出版人、制作人不能举出其经合同或者其他合法授权的证明，应当承担举证不能的民事责任。
2、发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。即发行者、出租者在发行、出租复制品时，有证明其发行、出租的复制品有合法来源，不构成侵权，不能提供合法来源证明的发行人、出租人应承担举证不能的民事责任。
举证责任，又称“举证的必要”。是指民事诉讼当事人对其提出的主张中须确认的事实依法负有的提出证据的义务。依现代各国民事诉讼制度，举证责任根据证明对象由双方当事人分担，适用“谁主张，谁举证”原则。但是按照实体法观点，举证责任与诉请适用的民事责任构成要件密切联系;仅特定民事责任的构成要件才属于证明对象内容。例如诉请适用违约责任的原告人不负有证明违约方过错的责任，而诉请适用一般侵权责任的原告人则负有此种举证责任。
是指按照举证责任分配的一般规则本来应当配置给一方当事人的客观举证责任，可以通过法律上的明确规定等转移给另一方当事人承担。在我国民事诉讼中实行举证责任倒置的主要有两大类：一是特殊侵权诉讼中实行举证责任倒置，二是劳动争议诉讼中实行举证责任的倒置。
(一)特殊侵权诉讼中的举证责任倒置
1.因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼按照举证责任分配的一般规则，原告指控被告使用了其获得专利的产品制造方法，就应对所主张的事实负举证责任。
2.因环境污染致人损害引起的侵权诉讼环境污染引起的民事责任一般属于无过错责任，因而被告是否有故意和过失不再是诉讼中证明的对象。
3.建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼我国民法理论把上述物品引起的侵权责任归入特殊的侵权责任。但这类侵权与其他特殊侵权责任不同，仍然是过错责任。其适用的是过错推定，产生了将过错的举证责任倒置给所有人、管理人或者使用人的效果。
4.因共同危险行为致人损害的侵权诉讼在民法理论中，共同危险行为又称准共同侵权行为，是指数人共同实施侵害他人权利的危险行为，对所造成的损害结果无法判明究竟谁是加害人的情况。共同危险行为致人损害承担的民事责任，适用的是过错责任原则。
光船租赁期间船舶保险责任的相关问题。在租赁期间，承租人需按合同约定为船舶进行保险并承担相应费用，同时负责船舶的保养和维修。出租人需交付适航的船舶，并确保拥有出租权利，不得抵押船舶，否则需承担赔偿责任。承租人则需维护船舶状态，不得转租，并按时支付租金。
房屋转租是否要负连带责任的问题。法律规定，经出租人同意，承租人可以将租赁物转租给第三人，并承担连带责任。承租人在转租房屋时需要注意多项事项，包括签订租赁合同、明确租赁期限和房租支付时间等。此外，存在不得转租的房屋情况，如承租人拖欠租金、擅自搭建和预租
根据中华人民共和国民法典第一千一百九十二条的规定，个人劳务关系中，如果提供劳务一方因劳务造成他人损害，接受劳务一方需要承担侵权责任。在保姆与雇主之间形成个人劳务关系的情况下，如果保姆在雇主家生病，雇主需要承担医药费。然而，如果保姆与家政公司签订了劳动
本文主要讨论了产品责任的归责原则以及产品侵权责任的两种不同观点。第一种观点认为产品侵权责任是无过错责任，即无论生产者有无过错，只要产品有缺陷并造成他人损害，就应当承担赔偿责任。第二种观点认为产品侵权责任是严格责任，即生产者应该承担比没有尽到合理注意义
