对于犯罪分子来说，如果他们希望通过坦白自己的罪行来获得减轻处罚的机会，就需要认定是否属于立功。然而，要认定立功，需要满足以下几个要件：
立功必须是犯罪分子本人实施的行为。如果是亲友直接向有关机关揭发他人的犯罪行为，不能认定为犯罪分子的立功表现。
立功的检举他人罪行材料应当指明具体犯罪事实。
犯罪分子揭发他人犯罪行为并提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。
综上所述，要认定为立功，需要满足犯罪本人实施的立功、指明具体犯罪事实以及查证属实的要求。
然而，也存在一些情形下不能认定为立功：
例如，亲友直接向有关机关揭发他人的犯罪行为，不能认定为犯罪分子的立功表现。
如果揭发行为没有指明具体犯罪事实，也不能认定为立功。
如果犯罪分子提供的线索或协助行为对于其他案件的侦破或其他犯罪分子的抓捕没有实际作用，也不能认定为立功。
当犯人检举与自己有关的犯罪时，是否构成立功需要根据具体情况来判断：
如果犯人揭发他人犯罪行为，并经查证属实或提供重要线索以便侦破其他案件，可以认定为立功。
然而，如果犯人检举的犯罪只涉及自身且未被司法机关所掌握，不能算立功，而应当视为自首处理。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为是自首。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，甚至免除处罚（犯罪较轻的情况下）。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，也可以被视为自首。即使犯罪嫌疑人没有具备自首情节，但如实供述自己罪行并避免特别严重后果发生的，也可以减轻处罚。
需要注意的是，如果犯人检举自己的犯罪确实符合实际情况，根据刑法规定，可能会减轻一定的处罚。因此，对于犯罪分子来说，老老实实做人是有好处的。法律不会放过任何一个犯罪分子。
刑法典中的立功分为一般立功和重大立功两种形式。一般立功包括检举、揭发他人犯罪行为等，重大立功则包括检举重大犯罪行为、阻止重大犯罪活动等。立功的实质条件由司法解释认定，要求犯罪分子本人的行为。同时，《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节的意见》
行政处罚的教育功能。行政处罚不仅是法律制裁的一种形式，还具有教育的作用。通过制裁行政违法行为，达到教育公民自觉遵守法律的目的。同时强调，行政处罚不是目的，而是手段，应与教育相结合。对于不同年龄段和情况的违法行为人，应采取不同的处罚方式以达到教育的效果
关于立功认定的司法解释和立功条件的细节问题。通过解释办理职务犯罪案件中对于立功认定条件和要求的《意见》，深入解释了立功的条件、认定程序和要求，以及立功情节的处理方式。同时，明确了立功认定的限制和重大立功的认定标准，以及不能被认定为立功的情况。
不属于立功认定的情况和重大立功的认定。不属于立功的情形包括：犯罪分子揭发不构成犯罪的行为、揭发已失去社会危害性的行为、认识错误揭发他人不构成犯罪的行为、揭发超过追诉时效的犯罪以及检举揭发他人贿赂罪线索等。而重大立功则是指在刑法规定下，犯罪分子有重大贡
