当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事证据 > 刑事证据种类 > 行政执法证据使用等于作为定案根据吗

行政执法证据使用等于作为定案根据吗

时间:2024-01-24 浏览:16次 来源:由手心律师网整理
185204
经过一轮筛选把可以作为刑事诉讼证据使用的行政执法证据留下来后,我们还不能大意,这个时候更要严格依照刑事诉讼法关于证据的审查认定规则对每份证据进行质证。那么为什么行政执法证据使用不等于作为定案根据?手心律师网小编为你详细介绍,欢迎阅读。

行政执法证据的定案作用

行政执法证据的使用并不等于作为定案的根据。

证据的定义和种类

根据《刑事诉讼法》第五十条规定,可以用于证明案件事实的材料都被视为证据。证据包括以下几种:

  • 物证
  • 书证
  • 证人证言
  • 被害人陈述
  • 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
  • 鉴定意见
  • 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
  • 视听资料、电子数据

证据的定案要求

为了作为定案的根据,证据必须经过查证属实。

根据《刑事诉讼法》第六十六条规定,公安机关移送审查起诉的案件必须确保犯罪事实清楚,证据确实充分。

证据确实充分需要满足以下条件:

  1. 认定的案件事实都有证据证明
  2. 认定案件事实的证据经过法定程序查证属实
  3. 综合全案证据,对所认定的事实已排除合理怀疑

对证据的审查应结合案件的具体情况,从各证据与待证事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行审查判断。

如果只有犯罪嫌疑人的供述而没有其他证据,不能认定案件事实。但如果没有犯罪嫌疑人的供述,但有确实充分的其他证据,可以认定案件事实。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

刑事证据知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师