行政执法证据的使用并不等于作为定案的根据。
根据《刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料都被视为证据。证据包括以下几种：
为了作为定案的根据，证据必须经过查证属实。
根据《刑事诉讼法》第六十六条规定，公安机关移送审查起诉的案件必须确保犯罪事实清楚，证据确实充分。
证据确实充分需要满足以下条件：
对证据的审查应结合案件的具体情况，从各证据与待证事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行审查判断。
如果只有犯罪嫌疑人的供述而没有其他证据，不能认定案件事实。但如果没有犯罪嫌疑人的供述，但有确实充分的其他证据，可以认定案件事实。
行政诉讼中证据的种类和排除规则。证据种类包括书证、物证、视听资料、证人证言等七类。排除规则涉及严重违反法定程序收集的证据材料、侵犯他人合法权益的证据等十类证据不能作为定案依据。此外，行政诉讼的证据制度特点在于其证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法
行政诉讼证据规则的必要性和重要性。行政诉讼证据是行政案件的核心，对于人民法院确定案件法律真实性至关重要。司法制度改革对行政诉讼证据制度提出了更高的要求。行政诉讼举证规则包括一般规则、特殊规则和经验规则。为了确立系统的行政诉讼证据规则，需要从多个方面进
行政诉讼中法官拒绝证据保全后的处理方法。申请人需继续寻找有利证据，并重视证据的对质辨认和核实环节。同时，法官在审核认定证据时，需关注证据的真实性、关联性和合法性，并排除不能作为定案依据的证据，特别是被告在行政程序中非法剥夺当事人权利所采用的证据。
行政诉讼中证据的证明对象与证据能力。证明对象主要是具体行政行为的合法性，它反映了行政诉讼的中心任务。行政诉讼的证据需经法院查证属实才能作为定案根据，具备合法性、客观性和关联性的特征。行政诉讼的证据主要来自行政程序，且主要由被诉行政主体提供，遵循先取证
