根据我国《废旧物品回收条例》的规定，对于被抛弃的废旧物品，拾得人有权自行决定取得所有权。
根据我国《民法通则》第79条的规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有。接收单位应对上缴的单位和个人给予表扬或物质奖励。
根据我国《物权法》第113条的规定，遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。根据第114条的规定，拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照遗失物的有关规定。
根据我国《继承法》第32条的规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有。因此，我国采取了公有主义的立法例，将所有人不明的物收归国有。
综上所述，根据我国相关法律规定，对于无主物归属问题，拾得人可以取得废旧物品的所有权，而所有人不明的埋藏物、隐藏物、漂流物等归国家所有。
民法上区分有主物和无主物的目的在于，对于无主物适用先占原则，而对于有主物则不适用。无主物的本质属性是：对无主物的任何支配，均不得侵犯任何人权利，因此先占者可取得所有权。这意味着无主物上不仅无所有权，而且无任何权利。
根据物在一定时期是否有归属，可以将无主物分为有主物和无主物。由于我国为生产资料公有制国家，国家基于自然权属制度几乎拥有我国领域内所有资源所有权。因此，根据我国采取的公有主义立法例，所有人不明的物收归国有，以扩张国家对物的所有权。
然而，考虑到所有人不明的埋藏物、隐藏物往往涉及到无关国家重大利益的物品（如地下矿藏和文物），为更好地发挥物的效用，规定拾得者享有其所有权似乎更为合适。
基于以上考虑，无主物的范围应该在原有的基础上适当扩大。根据笔者的观点，无主物的范围可以分为以下几类：
(一) 纯粹意义上的无主物：即在一定时期内无所有人或其所有人放弃所有权的物品，如抛弃物、无人继承的物品以及来自外太空的坠落物陨石等。
(二) 不纯粹意义上的无主物：即有主但所有人不明的物品（文物或其他特别法有特殊规定的除外），如埋藏物、隐藏物以及无人认领的拾得物、漂流物等。这类物品虽然有主，但由于时间久远或其他原因根本无法确定物品的所有人，使物品的权利在一定时期处于"悬而未决"的状态。如果这一时期过长，将不利于物品的流通转让和效用的充分发挥。因此，恢复此类物品的无主状态，确定其为无主物的地位是非常必要的。
(三) 无关国家重大利益的天然孳息：如较小的个体矿石、玉石（请与矿藏严格区分）等。天然孳息是因物或权益而产生的收益，指按照物的自然性质而产生的收益物，例如矿石等。对于矿石、砂石是否属于天然孳息的问题，有的学者提出了异议。然而，笔者认为这种异议忽略了所有的矿藏本身是在地质作用的影响下形成的，矿石、砂石是从这些已属于天然孳息的矿藏上分割出来的一部分，仍然属于天然孳息。就像树上的果子被切成多块一样，果子仍然是天然孳息的一部分。
抵押权的善意取得问题。案件中，银行作为抵押权人，在登记名义人李某无权处分的情况下，基于善意取得了房屋抵押权。文章解读了善意取得制度在不动产抵押权方面的应用，包括其理论基础和构成要件，并认为银行以善意取得的方式取得了抵押权。房屋的真正所有权人胡某应向李
刑法的时间效力的规定方式，包括生效时间、失效时间和溯及力。刑法的生效时间一般有两种规定方式：从公布之日起生效和公布后过一段时间再施行。失效时间也有两种方式：国家立法机关明确宣布失效和自然失效。关于溯及力，我国刑法采用从旧兼从轻原则。
按照通说，先占是以所有的意思，先于他人占有无主动产，即取得该动产之所有权。由此可见，先占由以下要件构成：。先占之物是无主物，这是先占与拾得遗失物，发现埋藏物的根本区别。依据民法原理，先占行为不得违反法律和公序良俗。但日耳曼法规定，不动产只有国家有先占
对无主物，法律没有特别规定时，按先占原则取得所有权，在法律有特别规定时，从其规定，如民法通则第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。国内目前来说，不承认先占制度，无主物、遗失物、遗忘物不能属于拾得人。我国在立法上没有规定先占制度，学者们也
