当对方主张不安抗辩权时，我们可以采取以下手段来应对：
我们可以提供适当的担保，以证明我们有能力履行合同。这样可以消除对方的不安抗辩权。
我们可以提供证据，证明我们有能力履行合同。这可以是经营状况良好的证明、财产无转移抽逃的证明、商业信誉良好的证明，或者其他证明我们有履行债务能力的证据。
不安抗辩权的成立需要满足以下条件：
只有在双方都有义务需要履行的双务合同中，才可能存在不安抗辩权。在单务合同中，不可能产生不安抗辩权。
不安抗辩权的目的是对抗后履行一方的履行请求，免除先履行一方可能的违约责任。如果先履行一方已经履行了义务，即使后履行一方有不能履行的情况发生，先履行一方只能通过违约请求保护其权益，不能主张不安抗辩权。
只有当后履行一方丧失或可能丧失履行债务的能力时，不安抗辩权才能成立。
如果后履行一方丧失或可能丧失履行债务能力的情形发生在合同订立之前，一般适用欺诈或错误等规则以保护一方当事人利益，没有必要主张不安抗辩权。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
依法行使抵押权的条件和特别约定，以及不安抗辩权的行使条件。抵押权人只有在特定情况下才能行使抵押权，同时建议签订房地产抵押合同时增加特别约定以保护抵押权人利益。不安抗辩权的行使需满足后给付义务人履行能力明显降低等条件，先履行义务人需提供充足证据，并且债
不安抗辩权的适用条件。它适用于双务合同，在异时履行的情况下更为常见。不安抗辩权的行使只有在先履行方的债务已届清偿期，并提供确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力时才能成立。满足条件时，后履行方可以主张不安抗辩权，暂时中止合同履行并要求先履行方采取
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
