根据我国《合同法》和《民法典》的相关规定，当事人在决定行使不安抗辩权时，可以立即中止履行合同或债务，而无需经过法院的审理。
在《合同法》生效前，我国法律明确规定，主张不安抗辩权的一方应当举出对方有不能履行债务或有不能履行债务可能的情形。如果有确切的证据支持，先履行债务的一方的不安抗辩权主张成立；如果没有确切的证据，先履行债务的一方的不安抗辩权主张不成立，并构成违约。
根据《民法典》第五百二十七条的规定，应当先履行债务的一方，如果有确切证据证明对方存在以下情形之一，可以中止履行：
如果当事人没有确切证据支持中止履行的理由，应当承担违约责任。
根据《合同法》第69条的规定，当事人依照《合同法》第68条的规定中止履行后，应当及时通知对方。如果对方提供适当的担保，应当恢复履行。如果中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保，中止履行的一方可以解除合同。
根据我国的法律规定，当事人在决定行使不安抗辩权时，可以立即中止履行合同或债务，而无需经过法院的审理。根据《合同法》和《民法典》的规定，当事人应当举出确切证据来支持不安抗辩权的主张，否则将构成违约责任。此外，中止履行后，当事人应当及时通知对方，并在对方未恢复履行能力并且未提供适当担保的情况下，有权解除合同。
行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定，行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务，即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保，而举证义务则是为了支持自己的主张。因此，行使不安
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
