根据我国《合同法》和《民法典》的相关规定，当事人在决定行使不安抗辩权时，可以立即中止履行合同或债务，而无需经过法院的审理。
在《合同法》生效前，我国法律明确规定，主张不安抗辩权的一方应当举出对方有不能履行债务或有不能履行债务可能的情形。如果有确切的证据支持，先履行债务的一方的不安抗辩权主张成立；如果没有确切的证据，先履行债务的一方的不安抗辩权主张不成立，并构成违约。
根据《民法典》第五百二十七条的规定，应当先履行债务的一方，如果有确切证据证明对方存在以下情形之一，可以中止履行：
如果当事人没有确切证据支持中止履行的理由，应当承担违约责任。
根据《合同法》第69条的规定，当事人依照《合同法》第68条的规定中止履行后，应当及时通知对方。如果对方提供适当的担保，应当恢复履行。如果中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保，中止履行的一方可以解除合同。
根据我国的法律规定，当事人在决定行使不安抗辩权时，可以立即中止履行合同或债务，而无需经过法院的审理。根据《合同法》和《民法典》的规定，当事人应当举出确切证据来支持不安抗辩权的主张，否则将构成违约责任。此外，中止履行后，当事人应当及时通知对方，并在对方未恢复履行能力并且未提供适当担保的情况下，有权解除合同。
债权保全流程的两种形式，即代位权和撤销权。代位权适用于债务人未行使到期债权导致损害债权人情况，债权人可代位行使债务人的债权。撤销权适用于债务人放弃债权或低价转让财产损害债权人情况，债权人可请求法院撤销债务人的行为。但债权人提起代位权诉讼需满足一定条件
关于代位权的法律规定。当被执行人无法清偿债务但对第三人享有到期债权时，法院可根据申请执行人的请求要求第三人履行债务。此外，合同法中的代位权是一种债权保全方式，允许债权人在债务人怠于行使其对第三方债务人的权利时，以自己的名义行使债务人的权利。代位权的行
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
