不安抗辩权是指在存在先后履行顺序的双务合同中，先履行义务的一方在对方未履行合同并提供担保之前，有权利暂时中止履行合同，以保护自己的合法权益。不安抗辩权的设立旨在防止合同欺诈，促使对方履行义务。
1. 双方当事人因同一双务合同而互负债务。不安抗辨权是双务合同效力的体现，要求双方当事人因同一双务合同而相互负债，并且这两项债务之间存在对价关系。
2. 后履行义务人的履行能力明显降低，存在无法履行给付义务的现实危险。不安抗辩权的行使是有条件的，只有当后履行义务人存在无法履行给付义务的现实危险，并且这种危险会对先履行义务人的债权实现产生影响时，不安抗辩权才能被行使。
3. 存在先后的履行顺序，享有不安抗辩权的当事人是先履行义务的一方。
4. 先履行义务人必须能够提供充分的证据证明对方无法履行债务。
5. 先履行一方的债务已经到期需要清偿。
6. 后履行义务人未提供担保。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
合同判决生效后是否可以再主张不安抗辩权的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同纠纷通过诉讼解决并判决生效后，当事人不能再行使不安抗辩权。只有在符合合同法第六十八条规定的条件下，当事人可以中止履行，并且需要按照规定的程序操作，及时通知对方并提
顺序履行抗辩权的构成和效力。构成条件包括双方存在同一双务合同、债务存在先后履行顺序等。效力方面，后履行一方有权在先履行一方未履行或履行不当时拒绝其履行要求，且行使不安抗辩权时仍可行使顺序履行抗辩权，拒绝履行合同义务的行为不构成违约。
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
