不安抗辩权是指在存在先后履行顺序的双务合同中，先履行义务的一方在对方未履行合同并提供担保之前，有权利暂时中止履行合同，以保护自己的合法权益。不安抗辩权的设立旨在防止合同欺诈，促使对方履行义务。
1. 双方当事人因同一双务合同而互负债务。不安抗辨权是双务合同效力的体现，要求双方当事人因同一双务合同而相互负债，并且这两项债务之间存在对价关系。
2. 后履行义务人的履行能力明显降低，存在无法履行给付义务的现实危险。不安抗辩权的行使是有条件的，只有当后履行义务人存在无法履行给付义务的现实危险，并且这种危险会对先履行义务人的债权实现产生影响时，不安抗辩权才能被行使。
3. 存在先后的履行顺序，享有不安抗辩权的当事人是先履行义务的一方。
4. 先履行义务人必须能够提供充分的证据证明对方无法履行债务。
5. 先履行一方的债务已经到期需要清偿。
6. 后履行义务人未提供担保。
行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定，行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务，即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保，而举证义务则是为了支持自己的主张。因此，行使不安
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
