不安抗辩权的行使方式主要是怎样的
时间：2024-07-06 浏览：24次 来源：由手心律师网整理
在合同履行的过程中会产生很多的问题，合同履行过程中产生纠纷的，合同的一方可以依据法律的规定行驶抗辩权，而不安抗辩权是三大抗辩权之一，那么不安抗辩权的行使方式主要是怎样的?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。
不安抗辩权的行使方式
一、中止履行的条件
根据《合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人在以下情形下可以中止履行：(一) 经营状况严重恶化；(二) 转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三) 丧失商业信誉；(四) 其他可能导致丧失履行债务能力的情形。如果当事人没有确切证据来支持中止履行的决定，则应当承担违约责任。
二、中止履行的程序
根据《合同法》第六十九条规定，当事人在依照第六十八条中止履行后，应当及时通知对方。如果对方提供适当的担保，应当恢复履行。然而，如果在合理期限内，双方未能恢复履行能力并且未提供适当的担保，中止履行的一方有权解除合同。
三、不安抗辩权的限制
不安抗辩权制度对先给付义务人的保护是有条件的。在后给付义务人有履行能力的情况下，不允许行使不安抗辩权。只有在后给付义务人存在无法履行给付义务的现实危险，且这种危险会威胁到先给付义务人债权的实现时，才能行使不安抗辩权。
通过以上规定，不安抗辩权的行使方式在法律上得到明确规定。当事人在合同履行过程中，应当遵守相应的程序和条件，以保护合同当事人的权益。同时，不安抗辩权的行使受到一定的限制，以确保先给付义务人的合法权益不受损害。
延伸阅读
公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划
并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
行使不安抗辩权是否需要证据
行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定，行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务，即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保，而举证义务则是为了支持自己的主张。因此，行使不安
-
不安抗辩权的适用情形
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
-
行使履行抗辩权的规则
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
-
先履行方的抗辩权
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
-
不安抗辩权的规定是什么
-
默示毁约与不安抗辩权区别是什么
-
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么
