1. 双方当事人因同一双务合同而互负债务。
在双务合同中，一方承担合同债务的目的通常是为了取得对方当事人的对待履行，从而使双务合同当事人之间的债务具有对等性，即一方的权利是另一方的义务，反之亦然。2. 先履行义务的一方当事人才能享有不安抗辩权。
由于权利人依照合同约定先履行义务可能面临对待履行不能实现的风险，当这种风险即将成为现实时，法律赋予先履行一方中止履行合同的权利。因此，不安抗辩权的设立是为了保护当事人的合同期待权，保障交易的安全性。3. 先履行的一方有确切的证据证明后给付义务人的履行能力明显降低，有不能对待给付的现实危险。
“履行能力明显降低”是指对方经营严重恶化、转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉等情形导致其有可能无法履行合同而不能对待给付的现实危险。需要注意的是，这种“现实危险”的事实应当发生在订立合同之后，否则，法律没有必要对在订立合同时就已经知道或应当知道上述事实存在的当事人给予特别保护。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
保全的概念及其相关议题。保全涉及到保险公司在契约变更等项目的售后服务工作，同时也涉及证据保全和财产保全的法律制度。证据保全旨在保护证据的真实性和可靠性，涉及固定保管、预先调查等方面的内容。财产保全是一种预防性措施，保护债权人的利益。此外，文章还介绍了
行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定，行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务，即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保，而举证义务则是为了支持自己的主张。因此，行使不安
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
