不安抗辩权是一种民法中的抗辩权。根据我国合同法的规定，不安抗辩权是指在双务合同中，双方当事人互负债务，并有先后履行顺序的情况下，先履行方在有确切证据证明后履行方可能丧失或已经丧失履行能力的情况下，有权暂时中止履行。
不安抗辩权的设立旨在切实保护当事人的合法权益，防止通过合同进行欺诈行为，并促使对方履行义务。行使不安抗辩权需要满足以下条件：
双方当事人在同一双务合同中互负债务，并且这些债务之间存在对价关系。
主张不安抗辩权的一方应先履行自己的债务，并且该债务已经到了履行期。如果履行期未到，先履行方只能准备中止履行，而不能实际中止履行。不安抗辩权适用于异时履行的双务合同，即一方先履行，另一方后履行。
先履行方必须提供确切的证据，证明后履行方的履行能力明显降低，并且存在无法履行给付义务的现实危险。这包括以下三个要素：
1. 后履行方丧失或可能丧失履行能力：根据我国合同法的规定，后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因包括财产显著减少（如经营状况恶化、财产转移、抽逃资金以逃避债务）、丧失商业信誉、劳动能力丧失（适用于提供劳务或完成工作的合同）、特定物丧失（适用于给付特定物的债务）。
2. 后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。
3. 先履行方对事实负有举证责任：主张不安抗辩权的先履行方必须提供确凿的证据，证明后履行方丧失或可能丧失履行债务的能力，而不能凭主观猜测。否则，先履行方将承担违约责任，使自己处于极为不利的地位。
债权保全流程的两种形式，即代位权和撤销权。代位权适用于债务人未行使到期债权导致损害债权人情况，债权人可代位行使债务人的债权。撤销权适用于债务人放弃债权或低价转让财产损害债权人情况，债权人可请求法院撤销债务人的行为。但债权人提起代位权诉讼需满足一定条件
关于代位权的法律规定。当被执行人无法清偿债务但对第三人享有到期债权时，法院可根据申请执行人的请求要求第三人履行债务。此外，合同法中的代位权是一种债权保全方式，允许债权人在债务人怠于行使其对第三方债务人的权利时，以自己的名义行使债务人的权利。代位权的行
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
