不安抗辩权是一种民法中的抗辩权。根据我国合同法的规定，不安抗辩权是指在双务合同中，双方当事人互负债务，并有先后履行顺序的情况下，先履行方在有确切证据证明后履行方可能丧失或已经丧失履行能力的情况下，有权暂时中止履行。
不安抗辩权的设立旨在切实保护当事人的合法权益，防止通过合同进行欺诈行为，并促使对方履行义务。行使不安抗辩权需要满足以下条件：
双方当事人在同一双务合同中互负债务，并且这些债务之间存在对价关系。
主张不安抗辩权的一方应先履行自己的债务，并且该债务已经到了履行期。如果履行期未到，先履行方只能准备中止履行，而不能实际中止履行。不安抗辩权适用于异时履行的双务合同，即一方先履行，另一方后履行。
先履行方必须提供确切的证据，证明后履行方的履行能力明显降低，并且存在无法履行给付义务的现实危险。这包括以下三个要素：
1. 后履行方丧失或可能丧失履行能力：根据我国合同法的规定，后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因包括财产显著减少（如经营状况恶化、财产转移、抽逃资金以逃避债务）、丧失商业信誉、劳动能力丧失（适用于提供劳务或完成工作的合同）、特定物丧失（适用于给付特定物的债务）。
2. 后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。
3. 先履行方对事实负有举证责任：主张不安抗辩权的先履行方必须提供确凿的证据，证明后履行方丧失或可能丧失履行债务的能力，而不能凭主观猜测。否则，先履行方将承担违约责任，使自己处于极为不利的地位。
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
依法行使抵押权的条件和特别约定，以及不安抗辩权的行使条件。抵押权人只有在特定情况下才能行使抵押权，同时建议签订房地产抵押合同时增加特别约定以保护抵押权人利益。不安抗辩权的行使需满足后给付义务人履行能力明显降低等条件，先履行义务人需提供充足证据，并且债
不安抗辩权的适用条件。它适用于双务合同，在异时履行的情况下更为常见。不安抗辩权的行使只有在先履行方的债务已届清偿期，并提供确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力时才能成立。满足条件时，后履行方可以主张不安抗辩权，暂时中止合同履行并要求先履行方采取
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
