独立抗辩权是指抗辩权的一方当事人不需要拥有主债权，而是在另一方行使债权请求权时，有权利对请求权进行抗辩。例如时效完成抗辩权和先诉抗辩权。从属抗辩权是指有抗辩权的一方当事人必须拥有请求对待给付的债权，此抗辩权只是从属于自己的债权而存在，起到担保作用。因此，当这个债权消失时，抗辩权也会消失。例如同时抗辩权和不-安抗辩权。从属抗辩权只在拥有抗辩权的一方当事人的债权方面存在从属性，而在另一方的债权方面则没有从属性。
永久抗辩权，也称为消灭抗辩权或毁灭抗辩权，是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权。在诉讼中，这表现为可以使原告的起诉被驳回的判决。例如时效完成抗辩权。在法定时效期限内，权利人未积极主张其债权，时效期限届满后，就不能再请求强制义务人履行债务。如果权利人提出请求，债务人就可以永远行使抗辩权，拒绝权利人的请求。尽管权利人仍然拥有债权请求权，但是债务人可以永远反复行使抗辩权，使权利人无法通过行使请求权来实现债权。一时抗辩权，也称为延缓抗辩权或延期抗辩权，是指抗辩权的行使可以暂时拒绝相对人的请求权。例如同时履行抗辩权，一方当事人可以在相对方未履行对待给付前，暂时行使抗辩权拒绝相对方的请求。一旦相对方已经履行对待给付并提出请求，一方就无法再行使抗辩权，相对方的请求立即生效。不-安抗辩权也属于一时抗辩权，当先为给付义务的一方因另一方当事人的财产显著减少而难以履行给付义务时，在另一方未履行给付或提供适当担保之前，可以行使不-安抗辩权，暂时拒绝另一方的请求。一旦另一方已经履行给付或提供担保，先为给付义务的一方的不-安抗辩权立即消失，另一方的请求权立即生效。再比如先诉抗辩权，一般保证人可以在主债权人未对主债务人的财产进行强制执行而无效果之前，行使抗辩权拒绝主债权人的请求。一旦主债权人已对主债务人的财产进行强制执行而无效果，先诉抗辩权立即消失，请求权生效。
法定抗辩权是指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。例如台湾地区民法典第一百四十四条规定的时效完成抗辩权，我国《合同法》第66条规定的同时履行抗辩权，第六十八条规定的不-安抗辩权，以及《担保法》第十七条规定的一般保证人的先诉抗辩权等。约定抗辩权是指当事人基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。抗辩权依法律规定产生是毫无疑问的。但是，值得研究的是，抗辩权是否可以根据当事人之间的约定产生。我认为，只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可以约定抗辩权。例如甲与乙在无偿委托合同中约定，如果委托人甲不向受托人乙提供处理委托事务所需的经费，乙有权拒绝甲的完成委托事务的请求。这样的约定无疑应该被允许。
根据《合同法》的规定，应当先履行债务的当事人，如果有确切证据证明对方具有以下情形之一，可以中止履行：
当事人中止履行时，应当及时通知对方。如果对方提供适当担保，应当恢复履行。如果在合理期限内，对方未恢复履行能力并且未提供适当担保，中止履行的一方可以解除合同。
行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定，行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务，即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保，而举证义务则是为了支持自己的主张。因此，行使不安
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
