独立抗辩权是指抗辩权的一方当事人不需要拥有主债权，而是在另一方行使债权请求权时，有权利对请求权进行抗辩。例如时效完成抗辩权和先诉抗辩权。从属抗辩权是指有抗辩权的一方当事人必须拥有请求对待给付的债权，此抗辩权只是从属于自己的债权而存在，起到担保作用。因此，当这个债权消失时，抗辩权也会消失。例如同时抗辩权和不-安抗辩权。从属抗辩权只在拥有抗辩权的一方当事人的债权方面存在从属性，而在另一方的债权方面则没有从属性。
永久抗辩权，也称为消灭抗辩权或毁灭抗辩权，是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权。在诉讼中，这表现为可以使原告的起诉被驳回的判决。例如时效完成抗辩权。在法定时效期限内，权利人未积极主张其债权，时效期限届满后，就不能再请求强制义务人履行债务。如果权利人提出请求，债务人就可以永远行使抗辩权，拒绝权利人的请求。尽管权利人仍然拥有债权请求权，但是债务人可以永远反复行使抗辩权，使权利人无法通过行使请求权来实现债权。一时抗辩权，也称为延缓抗辩权或延期抗辩权，是指抗辩权的行使可以暂时拒绝相对人的请求权。例如同时履行抗辩权，一方当事人可以在相对方未履行对待给付前，暂时行使抗辩权拒绝相对方的请求。一旦相对方已经履行对待给付并提出请求，一方就无法再行使抗辩权，相对方的请求立即生效。不-安抗辩权也属于一时抗辩权，当先为给付义务的一方因另一方当事人的财产显著减少而难以履行给付义务时，在另一方未履行给付或提供适当担保之前，可以行使不-安抗辩权，暂时拒绝另一方的请求。一旦另一方已经履行给付或提供担保，先为给付义务的一方的不-安抗辩权立即消失，另一方的请求权立即生效。再比如先诉抗辩权，一般保证人可以在主债权人未对主债务人的财产进行强制执行而无效果之前，行使抗辩权拒绝主债权人的请求。一旦主债权人已对主债务人的财产进行强制执行而无效果，先诉抗辩权立即消失，请求权生效。
法定抗辩权是指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。例如台湾地区民法典第一百四十四条规定的时效完成抗辩权，我国《合同法》第66条规定的同时履行抗辩权，第六十八条规定的不-安抗辩权，以及《担保法》第十七条规定的一般保证人的先诉抗辩权等。约定抗辩权是指当事人基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。抗辩权依法律规定产生是毫无疑问的。但是，值得研究的是，抗辩权是否可以根据当事人之间的约定产生。我认为，只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可以约定抗辩权。例如甲与乙在无偿委托合同中约定，如果委托人甲不向受托人乙提供处理委托事务所需的经费，乙有权拒绝甲的完成委托事务的请求。这样的约定无疑应该被允许。
根据《合同法》的规定，应当先履行债务的当事人，如果有确切证据证明对方具有以下情形之一，可以中止履行：
当事人中止履行时，应当及时通知对方。如果对方提供适当担保，应当恢复履行。如果在合理期限内，对方未恢复履行能力并且未提供适当担保，中止履行的一方可以解除合同。
不安抗辩权在诉讼时效中的作用。根据最高法院的规定，不安抗辩权具有与提起诉讼同等的诉讼时效中断效力。在双务合同中，当一方有确切证据证明对方无法履行合同义务时，可以行使不安抗辩权，暂时中止履行合同，从而保护自身合法权益。行使不安抗辩权可以中断诉讼时效，为
先履行抗辩权与同时履行抗辩权以及不安抗辩权和合同解除权之间的区别。先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别主要在于意义、规则、行使权利的主体和产生条件的不同。先履行抗辩权和不安抗辩权都适用于双务合同中存在履行先后顺序的情况，但也有所不同。先履行抗辩权与合同
企业债务纠纷的三大原因。首先，企业资金不足，为了发展向外部借贷，一旦投资失败会引发债务纠纷；其次，企业在签订合同时可能遭遇合同诈骗造成资金损失；最后，合同签订不明确导致货物纠纷从而引发债务问题。对于复杂情况，建议寻求律师在线咨询。
构成顺序履行抗辩权的要件，包括互负债务、先后履行顺序债务明确，以及先履行一方未履行或履行不符合约定等情况。当后履行一方行使顺序履行抗辩权时，可以中止履行自己的债务以保护期限利益和顺序利益，但不会影响主张违约责任。
