独立抗辩权是指抗辩权的一方当事人不需要拥有主债权，而是在另一方行使债权请求权时，有权利对请求权进行抗辩。例如时效完成抗辩权和先诉抗辩权。从属抗辩权是指有抗辩权的一方当事人必须拥有请求对待给付的债权，此抗辩权只是从属于自己的债权而存在，起到担保作用。因此，当这个债权消失时，抗辩权也会消失。例如同时抗辩权和不-安抗辩权。从属抗辩权只在拥有抗辩权的一方当事人的债权方面存在从属性，而在另一方的债权方面则没有从属性。
永久抗辩权，也称为消灭抗辩权或毁灭抗辩权，是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权。在诉讼中，这表现为可以使原告的起诉被驳回的判决。例如时效完成抗辩权。在法定时效期限内，权利人未积极主张其债权，时效期限届满后，就不能再请求强制义务人履行债务。如果权利人提出请求，债务人就可以永远行使抗辩权，拒绝权利人的请求。尽管权利人仍然拥有债权请求权，但是债务人可以永远反复行使抗辩权，使权利人无法通过行使请求权来实现债权。一时抗辩权，也称为延缓抗辩权或延期抗辩权，是指抗辩权的行使可以暂时拒绝相对人的请求权。例如同时履行抗辩权，一方当事人可以在相对方未履行对待给付前，暂时行使抗辩权拒绝相对方的请求。一旦相对方已经履行对待给付并提出请求，一方就无法再行使抗辩权，相对方的请求立即生效。不-安抗辩权也属于一时抗辩权，当先为给付义务的一方因另一方当事人的财产显著减少而难以履行给付义务时，在另一方未履行给付或提供适当担保之前，可以行使不-安抗辩权，暂时拒绝另一方的请求。一旦另一方已经履行给付或提供担保，先为给付义务的一方的不-安抗辩权立即消失，另一方的请求权立即生效。再比如先诉抗辩权，一般保证人可以在主债权人未对主债务人的财产进行强制执行而无效果之前，行使抗辩权拒绝主债权人的请求。一旦主债权人已对主债务人的财产进行强制执行而无效果，先诉抗辩权立即消失，请求权生效。
法定抗辩权是指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。例如台湾地区民法典第一百四十四条规定的时效完成抗辩权，我国《合同法》第66条规定的同时履行抗辩权，第六十八条规定的不-安抗辩权，以及《担保法》第十七条规定的一般保证人的先诉抗辩权等。约定抗辩权是指当事人基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。抗辩权依法律规定产生是毫无疑问的。但是，值得研究的是，抗辩权是否可以根据当事人之间的约定产生。我认为，只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可以约定抗辩权。例如甲与乙在无偿委托合同中约定，如果委托人甲不向受托人乙提供处理委托事务所需的经费，乙有权拒绝甲的完成委托事务的请求。这样的约定无疑应该被允许。
根据《合同法》的规定，应当先履行债务的当事人，如果有确切证据证明对方具有以下情形之一，可以中止履行：
当事人中止履行时，应当及时通知对方。如果对方提供适当担保，应当恢复履行。如果在合理期限内，对方未恢复履行能力并且未提供适当担保，中止履行的一方可以解除合同。
债权保全流程的两种形式，即代位权和撤销权。代位权适用于债务人未行使到期债权导致损害债权人情况，债权人可代位行使债务人的债权。撤销权适用于债务人放弃债权或低价转让财产损害债权人情况，债权人可请求法院撤销债务人的行为。但债权人提起代位权诉讼需满足一定条件
关于代位权的法律规定。当被执行人无法清偿债务但对第三人享有到期债权时，法院可根据申请执行人的请求要求第三人履行债务。此外，合同法中的代位权是一种债权保全方式，允许债权人在债务人怠于行使其对第三方债务人的权利时，以自己的名义行使债务人的权利。代位权的行
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
