民事判决书
(2004)佛中法民二终字第679号
上诉人(原审原告)：岑建华，男，汉族，1961年1月18日出生，住佛山市南海区九江镇南方新风二队。
委托代理人：张家秋，广东天正达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市季华五路11号。
负责人：隗晓牧，该公司经理。
委托代理人：洪峰，广东通法律师事务所律师。
上诉人岑建华与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车辆保险合同纠纷一案，对广东省佛山市禅城区人民法院（2004）佛禅法民二初字第416号民事判决不服，向本院提起上诉。本院于2004年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了法庭调查。上诉人岑建华的委托代理人张家秋，被上诉人平安保险公司的委托代理人洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岑建华于2004年3月22日向原审法院诉称：2003年1月22日，岑建华与平安保险公司签订了保险协议，约定岑建华将其所有的福田牌小型客车(粤Y.F9856)全保，车辆保险价值为12万元，保险期限自2003年1月23日零时起至2004年1月22日24时止。2003年11月3日，在岑建华不知情的情况下，南海市大沥永达安汽车贸易有限公司非法将岑建华所有的车辆转卖给陈财强。2003年11月8日凌晨3时左右，陈财强购买的车辆被他人盗走。2003年11月20日平安保险公司对车辆被盗事件作了调查笔录。2003年11月24日岑建华向平安保险公司提交了索赔申请书，2004年3月1日被告出具了拒赔通知书。平安保险公司拒赔是违约行为，是对岑建华利益的侵害。故起诉要求平安保险公司赔偿车辆被盗损失96000元；本案诉讼费由平安保险公司承担。
平安保险公司在原审答辩称，保险车辆已经转让，岑建华未尽合同义务，在该车于2003年11月3日转让给陈财强后，岑建华没有事先书面通知平安保险公司，也没申请办理批改手续。因此，从该车转让时起，保险责任即行终止。该车实际由陈财强控制，其风险应由陈财强承担，岑建华不承担物上风险，也丧失了物上利益。根据保险法原理，投保人对保险标的应当具有保险合同利益，如果投保人对保险标的不具有保险利益，直接的法律后果就是保险合同无效，投保人或被保险人无权向保险人请求赔偿，平安保险公司可拒赔。综上所述，由于岑建华没有按照法律规定及合同约定履行投保人应尽的义务，因此岑建华的诉讼请求没有法律依据，请求原审法院依法驳回岑建华的诉讼请求。
人身保险中保险利益受益人的确定问题。依据《保险法》的规定，人身保险的受益人可以由被保险人或投保人指定，并且投保人在指定时需获得被保险人的同意。对于劳动者投保情况，投保人不得将非被保险人及其近亲属指定为受益人。若被保险人为无民事行为能力人或限制民事行为
车辆的续保方式，包括签订新保险契约、按原条件订立续保证明书、使用续保收据作为凭证等。对于在上一年未发生交通事故的保户，可以享受相应的优惠。新车建议投保全面的保险，而车龄长的车可选择适合的保险。多次出险可能导致保费上浮，而脱保可能增加保费。因此，车主应
交通肇事逃逸情况下强险赔偿的问题。根据相关规定，保险公司应赔偿第三方受伤，但不包括受害人故意造成的损失。同时，保险公司有权垫付抢救费用并向特定情况下的致害人追偿。责任限额在全国范围内统一规定。对于道路交通事故社会救助基金，其设立旨在救助在特定情况下的
保险合同争议的处理方式及其解释原则。其中保险合同争议的解释原则包括文义解释、意图解释、有利于非起草人的解释和尊重保险惯例等。处理保险合同争议的方式包括和解、调解、仲裁和诉讼等。在处理争议时，应综合考虑合同内容和双方情况，选择适当的方式解决纠纷。
